Дело № 1-32/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Яшкуль 17 июля 2020 года 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кичиковой Е.Г., 

с участием: 

государственных обвинителей Бовальдинова М.А. и Теблеева Д.М., 

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО5 предъявлено обвинение в управлении в состоянии опьянения автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от *** года, вступившему в законную силу *** года, ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

*** года примерно с 15 часов ФИО5, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), умышленно в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками *** и примерно в 19 часов 20 минут того же дня на участке 35 км автодороги «Утта - Цаган-Аман», проходящем по территории Яшкульского района Республики Калмыкия, при совершении обгона допустил касательное столкновение с автомобилем «Рено Дастер» с государственными регистрационными знаками *** под управлением фио2 Прибывшие на место данного дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД задержали ФИО5

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Теблеев Д.М. полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО5

Допущенная к участию в деле в качестве близкого родственника ФИО5

его родная сестра фио1. не явилась в судебное заседание и в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что согласна с предъявленным ФИО5 обвинением, не настаивает на продолжении судебного разбирательства с целью возможной реабилитации ФИО5 и не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО5

Защитник Манжикова Л.Н. в судебном заседании также согласилась с предъявленным ФИО5 обвинением и не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО5

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО5 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена и подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО5, данными им в ходе дознания, из которых следует, что по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от *** года он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. *** года после 15 часов он, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками ***, приехал в п. ***, где в магазине купил пиво и выпил его. После этого он поехал в *** Республики Калмыкия. В пути следования при совершении обгона он допустил касательное столкновение с автомобилем «Рено Дастер». После того, как он остановился, водитель автомобиля «Рено Дастер» забрал у него ключ зажигания и вызвал сотрудников полиции. Примерно в 19 часов на место данного ДТП прибыл наряд ДПС. По требованию инспектора ДПС он сел в его служебный автомобиль и впоследствии прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. В ходе данного освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составляла 0,504 миллиграмма. С результатом данного освидетельствования он согласился.

(л.д. 72-74)

Копией вступившего в законную силу 25 июня 2019 года постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от *** года, которым ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

(л.д. 82-88)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио2Р., из которых следует, что *** года он, управляя принадлежащим ему автомобилем «Рено Дастер» с государственными регистрационными знаками ***, следовал по автодороге «***». Примерно в 19 часов 10 минут у п. *** района Республики Калмыкия он обогнал автомобиль «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками ***, который двигался с небольшой скоростью и совершал маневры в разные стороны. Примерно в 19 часов 20 минут указанный автомобиль стал совершать обгон и допустил касательное столкновение с его автомобилем. Пытаясь остановить данный автомобиль, он последовал за ним. Данный автомобиль съехал с дороги и, проехав по степи, вновь выехал на дорогу и при этом чуть не допустил столкновение с другим автомобилем. После этого данный автомобиль остановился на обочине. Он остановился за данным автомобилем и подошел к нему со стороны водительской двери. От водителя данного автомобиля, который представился Басангом, исходил запах алкоголя, координация его движений была нарушена. Он забрал у него ключ от автомобиля и вызвал полицию.

(л.д. 63-65)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио3. и фио4 – инспекторов ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК, из которых следует, что во время несения службы *** года примерно в 19 часов 20 минут они по указанию дежурной части МО МВД России «***» направились на место ДТП на участке 35 км автомобильной дороги «***». По прибытии на указанное место они установили, что ДТП произошло с участием автомобилей «Рено Дастер» с государственными регистрационными знаками *** под управлением фио2. и автомобиля «ВАЗ 2107» с государственными регистрационными знаками *** под управлением ФИО5 В связи с наличием у ФИО5 признаков опьянения ФИО6 отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, с чем он согласился. По результатам данного освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составляла 0,504 миллиграмма. ФИО5 согласился с результатом данного освидетельствования. В ходе составления административного материала было установлено, что ФИО5 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

(л.д. 95-97, 98-100)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2020 года с фототаблицей, в которых зафиксировано нахождение на участке 35 км автодороги «***» автомобиля «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками ***, которым управлял ФИО5, и автомобиля «Рено Дастер» с государственными регистрационными знаками ***, которым управлял фио2. На данных автомобилях обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия. 

(л.д. 7-17)

Протоколами осмотров предметов (документов) от 25 февраля 2020 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством от 18 февраля 2020 года, из которого следует, что *** года в 21 час на участке 35 км автодороги «***» ФИО5 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками *** в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи; 2) бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер» и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 февраля 2020 года, из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО5 воздуха составляла 0,504 миллиграмма и у него установлено состояние алкогольного опьянения; 3) компакт-диск и воспроизведена содержащаяся на нем видеозапись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которой зафиксировано установление указанного результата освидетельствования и согласие с ним ФИО5; 4) протокол об административном правонарушении от 18 февраля 2020 года, составленный в отношении ФИО5 по факту управления им в состоянии опьянения *** года в 19 часов 20 минут на участке 35 км автодороги «***» автомобилем «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками ***; 5) постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО6 от *** года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

(л.д. 41-44, 51-56)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от 16 марта 2020 года с фототаблицей, из которых видно, что ФИО5 подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания и подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. В частности, он указал участок 35 км автодороги «***», где он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. 

(л.д. 91-94)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту и способу совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО5 до и после совершенного им преступления, суд приходит к выводу о его вменяемости, возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Показания, данные подсудимым ФИО5 в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Наличие у подсудимого ФИО5 причин для самооговора судом не установлено. 

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. 

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Как установлено судом, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от *** года, вступившему в законную силу *** года, ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Будучи подвергнутым указанному административному наказанию, ФИО5 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем. 

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт употребления ФИО5 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО5 воздуха составляла 0,504 миллиграмма. 

Данное освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он вновь управляет автомобилем и желал этого.

Таким образом, действия ФИО5 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Справкой отдела ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия от *** года подтверждается, что подсудимый ФИО5 умер *** года. 

В связи со смертью ФИО5 уголовное дело в отношении него подлежит прекращению. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, компакт-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками *** – возвратить фио1., допущенной к участию в деле в качестве близкого родственника подсудимого ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью подсудимого. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, компакт-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками *** – возвратить фио1М., допущенной к участию в деле в качестве близкого родственника подсудимого ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров