П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 июня 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Хуснутдинова И.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Агеева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 12 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта кустарным способом 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в значительном размере общей массой в пересчёте на сухой 

<

данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил в полимерной бутылке в указанной выше квартире до изъятия сотрудниками полиции. 

В тот же день в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра жилища ФИО1 по указанному выше адресу на кухне на полу с правой стороны у аппарата газового нагревателя была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических, оборот которых в РФ запрещён, а его вес образует значительной размер. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 12 часов на кухне своей 

<

адрес> из ранее приобретенных на рынке ингредиентов изготовил наркотическое средство, которое употребил, а остаток убрал в пакет. Примерно в 22 часа его как лица, находящегося под административным надзором, проверили по месту жительства, для чего он вышел на улицу к инспектору. После проверки, там же к нему подошли четверо сотрудников полиции, которые пояснили, что поступила информация о том, что он изготавливает дома наркотические средства, он не стал ничего отрицать, так как из квартиры чувствовался специфический запах. Далее с участием двух понятых дознавателем был проведен осмотр квартиры, в ходе которого он указал на пакетик, в котором находилась бутылка с наркотическим средством. В ходе осмотра были изъяты использованные семена мака, шприц и бутылка с остатками наркотического средства. Все было зафиксировано в протоколе, в котором расписались присутствующие. 

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа со своим отчимом участвовала в качестве понятой при осмотре 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, переулок Инициативный, 

<

адрес>, где проживает подсудимый ФИО1 В ходе осмотра была изъята, в том числе, и стеклянная бутылка с жидкостью. Со слов соседа ФИО1 следовало, что наркотическое средство он изготовил из семян мака для собственного употребления;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 оглы (л.д. 51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей падчерицей Свидетель №2 участвовал в качестве понятого в ходе осмотра квартиры соседа ФИО1 В квартире чувствовался резкий запах похожий на запах растворителя. В ходе осмотра на кухне на полу с правой стороны у аппарата газового нагревателя был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились использованный шприц, вещество темного цвета похожее на семена мака, пустая упаковка из-под кондитерского мака и стеклянная бутылка с жидкостью, указанные предметы были изъяты и упакованы, также у ФИО1 были изъяты смывы с рук. Он пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему, что находящееся в нем наркотическое средство он изготовил для собственного употребления. Дознаватель оформила соответствующие документы, в которых присутствующие подписались, замечаний не поступило; 

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 54-55) следует, что в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, по месту своего проживания занимается изготовлением 

<

данные изъяты> наркотических средств, их употреблением и хранением. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа совместно с сотрудниками ППСП ОМВД России по 

<

адрес> он прибыли по указанному адресу. Сотрудник ППСП ОМВД должен был проверить ФИО1 как поднадзорного, так как по решению суда после 22 часов он должен был находиться дома. ФИО1 вышел на улицу, отметился у сотрудника, после чего к нему подошли сотрудники ОНК. Пояснив ФИО1 о поступившей информации, данное обстоятельство он не стал отрицать и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, изготовил наркотическое средство из семян мака для собственного употребления без цели сбыта, часть которого употребил, а остатки остались в бутылке, которая находится в пакете на кухне его квартиры. После чего о данном факте было сообщено в отдел полиции и приглашены понятые. С письменного разрешения ФИО1 и с участием понятых была осмотрена его квартира, в ходе которой на кухне на полу с правой стороны у аппарата газового нагревателя был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились использованный шприц, вещество темного цвета похожее на семена мака, пустая упаковка из-под кондитерского мака и стеклянная бутылка с жидкостью. ФИО1 пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему, в изъятой бутылке находится наркотическое средство, которое он изготовил из семян мака ДД.ММ.ГГГГ у себя дома для собственного употребления без цели сбыта, добровольно наркотическое средство выдавать сотрудникам не собирался. Кроме того у ФИО1 были изъяты смывы с рук. Дознавателем были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 61-62) следует, что в ОНК ОМВД России по Бугульминскому району поступила информация о том, что ФИО1, являющийся поднадзорными лицом, проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается по месту своего проживания изготовлением из семян мака наркотических средств, их употреблением и хранением. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он совместно с сотрудниками ОНК прибыл по указанному адресу. Ему было необходимо проверить ФИО1 как поднадзорное лицо, так как по решению суда после 22 часов он должен был находиться дома. Он позвонил в дверь квартиры ФИО1, тот открыл дверь и вышел на улицу, Свидетель №3 составил акт проверки. В этот момент к ним подошли сотрудники ОНК, представились и предъявили служебные удостоверения. Свидетель №5 пояснил, что поступила информация о том, что ФИО1 изготавливает по месту своего проживании наркотические средства и задал ему вопрос имеются ли у него в квартире наркотические средства. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, изготовил для собственного употребления из семян мака наркотическое средство. Одну часть наркотика он употребил, а другая часть наркотического средства находится в пакете на кухне его квартиры. После чего о данном факте было сообщено в отдел полиции, также были приглашены понятые, которые проживают в соседнем доме. После чего на место прибыла следственного оперативная группа, дознаватель с письменного разрешения ФИО1, с понятыми и экспертом прошли в квартиру. В ходе осмотра на кухне на полу с правой стороны у аппарата газового нагревателя был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились использованный шприц, вещество темного цвета похожее на семена мака, пустая упаковка из-под кондитерского мака и стеклянная бутылка с жидкостью. Кроме того у ФИО1 были изъяты смывы с рук. Дознавателем были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: стеклянная бутылка из-под растворителя с жидкостью, пустая упаковка из-под кондитерского мака (л.д. 4-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 11 мл является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: стеклянная бутылка, в которой ранее находилось наркотическое средство - 

<

данные изъяты>; разноцветная упаковка с надписью «ДД.ММ.ГГГГ», на которой следов наркотических средств не обнаружено (в пределах чувствительности используемых методов); три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой рук ФИО1, а также марлевый тампон с контрольным смывом, на которых следов наркотических средств не обнаружено (в пределах чувствительности используемых методов) (л.д. 24-25).

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; заявлял особый порядок судебного разбирательства; нахождение на иждивении малолетнего ребенка; имеет постоянное место работы и жительства; по месту работы и бывшей супругой характеризуется с положительной стороны; на учёте у психиатра не состоит; а также состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, и его близких родственников.

ФИО1 по месту жительства старшим участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 83), однако указанную характеристику суд не может принять во внимание, поскольку она носит шаблонный характер, не отражающую личность подсудимого с перечислением сведений о судимостях и административных правонарушениях. 

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 76), в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по статье 6.9 КоАП РФ (л.д. 78).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его родных и близких и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением части 3 статьи 68 УК РФ без учёта требований части 2 статьи 68 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость, страдает наркоманией. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению и реабилитации нет (л.д. 47-48).

В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, поскольку наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту «а» части 3.1 статье 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2019 года.

Судья Л.Д. Ахметова