Дело №2-75/2020г. . 

УИД 33RS0005-01-2019-003337-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «29» января 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретарях Демехиной И.В. и Рарыкиной С.В., 

с участием истца ФИО2, 

действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, 

его представителя адвоката Овсянниковой Т.И.

представителей ответчика ФИО4 и ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к дачному потребительскому кооперативу «Новые Корелы» о признании требований незаконными, 

У с т а н о в и л:

ФИО2, являясь законным представителем собственника земельных участков № и № в ДПК «Новые Корелы» ФИО1, 

<

дата> рождения, обратился с вышеназванным иском. Просил признать незаконными требования ДПК «Новые Корелы» об уплате задолженности в сумме 386080руб. 19коп. и предупреждения о полном ограничении потребления электроэнергии от 04.10.2019г.

В обоснование, с учетом дополнений указал, что 04.10.2019г. им получено требование ответчика об уплате задолженности в сумме 386080руб. 19коп., в том числе пени 135080руб. 19коп., по ежемесячным платежам, состоящим из: платы за общие потери электроэнергии; возмещения расходов на техническое обслуживание; возмещения расходов на текущий и капитальный ремонты электроустановок и линий; возмещения расходов на периодические испытания электроустановок и линий; возмещения расходов на содержание персонала, обслуживающего электроустановки. Здесь же содержалось и предупреждение о полном ограничении потребления электроэнергии в случае неоплаты указанной задолженности. 

Указал, что обязанность несения расходов по оплате членских взносов законом возложена лишь на членов ДПК, которыми ни он, ни дочь не являются. Основанием требований возмещения потерь электроэнергии, расходов на техническое обслуживание электроустановок и линий, могут являться уже понесенные ответчиком расходы, подтвержденные платежными документами, а не заранее установленные фиксированные взносы. 

С 2011г. и по настоящее время в ДПК отсутствуют объекты инфраструктуры, вывоз мусора не организован, услуги по уборке дорог и дренажных канав не оказываются. Его требования о предоставлении доказательств принадлежности какого-либо имущества ДПК, безрезультатны. В пределах срока исковой давности, за период с 01.10.2016г. по декабрь 2018г. им произведена оплата в счет возмещения потерь электроэнергии, а также за период с января по декабрь 2019г. оплачены ежемесячные взносы в размере членских взносов в качестве оплаты за имущество общего пользования. Основания к направлению в его адрес предупреждения об ограничении режима потребления электроэнергии от 04.10.2019г., не соответствуют требованиям закона.

Также указал, что в отсутствие данных об уведомлении о размере взносов, сроках и порядке их внесения, о новых реквизитах ДПК, о принятом на общем собрании решении членов ДПК о включении электрических потерь в ежемесячные членские взносы, начисление пени незаконно. От обязанности несения своей части расходов за использование имущества общего пользования он никогда не отказывался, его требования о предоставлении необходимых для этого документов, оставлялись ответчиком без внимания (л.д.69-70 т.1). 

В суде ФИО2 дополнительно пояснял, что на территории ДПК возведено лишь несколько домов. В отсутствие необходимой информации, размер платежей определялся им самостоятельно, из расчета 200руб. в месяц, а также на основании информации, полученной от соседей, из расчета 2500руб. за участок. Принадлежащие дочери земельные участки используются единым массивом, они огорожены, имеется жилой дом и хозяйственная постройка, также принадлежащие ей. Строения электрофицированы, вода из скважины на участке используется только в технических целях. Опасаясь отключения силами ответчика электроснабжения, последний раз он и семья были на участке в ноябре 2019г., тогда электричество было. Платежи он производил по карте. До настоящего времени ни на одно из его заявлений о предоставлении документов, ответов не получено. В 2016г. ему направлялся для заключения договор о пользовании объектами инфраструктуры, в ответ он направил свои возражения по ряду условий, иных предложений не последовало. Отмечая отсутствие задолженности по оплате электроэнергии, просил иск удовлетворить. 

Его представитель адвокат Овсянникова Т.И., действуя по ордеру, просила иск удовлетворить. 

Представители ответчика председатель правления ФИО4, имеющая право действовать без доверенности, и ФИО5, действуя по доверенности, дополнительно к письменным возражениям (л.д.48-52 т.1) поясняли, что оплата электроэнергии ФИО2, в соответствии с показаниями установленного на его участке прибора учета осуществляется регулярно, по состоянию на январь 2020г. не оплачен текущий платеж в сумме 952руб. С учетом произведенных ФИО2 платежей в октябре 2019г., уже после получения им предупреждения о возможном ограничении потребления электроэнергии, задолженность по оплате взносов составляет 250179руб. 28коп. с учетом пени. Сведениями о размере фактических расходов ДПК в связи с возмещением потерь электроэнергии, они не обладают, ФИО2 участия в несении данных расходов не принимает. Оплата происходит за счет средств ДПК, на основании выставляемых счетов. Не отрицали, что представленные расчеты на сумму 386080руб. 19коп. и 250179руб. 28коп. некорректны, в связи с указанием неверного периода расчета и начисления пени по ставки рефинансирования, без учета положений Устава ДПК. 

Также указали, что платежные документы в ДПК не формируются. Используя электронную почту, ФИО2, как и иные собственники, самостоятельно передает сведения о потребленной электроэнергии и производит оплату. Не отрицали, что на обращения ФИО2 о предоставлении документов, надлежащей информации ДПК не предоставлялось. С документами, имевшимися тогда в ДПК, ФИО2 знакомился дома у ФИО5 в период приобретения участков. От заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры он уклонился, направив свой вариант договора. Согласовать условия договора не представилось возможным, ввиду занятости членов правления, за взысканием задолженности в суд, не обращались. Полагая, что в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012г., ДПК вправе ограничивать потребление электроэнергии, просили в иске отказать. 

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Положениями ст.8 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019г., установлено право граждан вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу ст.21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (п.п.10 п.1).

При этом содержание указанных статей Федерального закона не противоречит общим принципам участия в расходах по содержанию общего имущества, закрепленным во введенном в действие с 01.01.2019г. Федеральным законом от 29.07.2017г. №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Так, в силу положений ст.5 Федерального закона №217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества. Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

На основании ст.14 Федерального закона №217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединений, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения. 

При этом, как исходя из ранее действовавшего Федерального закона №66-ФЗ, так и в соответствии с положениями действующего с 01.01.2019г. Федерального закона №217-ФЗ, такая обязанность существует независимо от заключения между собственником земельного участка и садоводческим некоммерческим объединением договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, в связи с чем, доводы истца об отсутствии у него обязанности по несению расходов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, отклоняются. 

В соответствии с выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах по состоянию на 

<

дата>., ФИО1 

<

дата> рождения, дочь истца ФИО2 и третьего лица по делу ФИО6, является собственником земельных участков № и № в ДПК «Новые Корелы». Она же является собственником расположенных на участках нежилого здания и жилого дома (л.д.26, 32-35,65-68 т.1).

Как указал в суде ФИО2 имуществом, принадлежащим несовершеннолетней ФИО1, фактически пользуется их семья.

Договор на пользование объектами инфраструктуры товарищества сторонами не заключался.

Также ФИО2 указал, и указанное было подтверждено стороной ответчика, что имеющиеся на земельных участках, используемых единым массивом, строения и скважина электрофицированы. Оплата за потребленную электроэнергию производится регулярно, в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, задолженности не имеется. 

Решением общего собрания членов ДПК «Новые Корелы» от 28.09.2010г. установлен размер членского взноса (ежемесячный платеж) в 1500руб. 00коп. с одного участка (л.д.235 т.1).

Решением общего собрания членов ДПК «Новые Корелы» от 28.05.2016г. определен размер единоразового целевого платежа с каждого владельца участка для организации поста охраны, места для сбора мусора и пожарного щита, составивший 10000руб. 00коп. (вопрос 7). По итогам обсуждения вопроса №8 принято решение о необходимости уведомления должников о предстоящем обращении в суд за взысканием имеющейся задолженности, а также об ограничении с 01.06.2016г. въезда на территорию ДПК транспортных средств для собственников участков (а также их гостей и лиц, выполняющих подрядные работы), имеющих задолженность по ежемесячным платежам более чем за 3 месяца, а также не уплативших единоразовый целевой платеж (л.д.236-237 т.1). 

Также из вышеуказанного решения следует, что ежемесячный платеж, расходуемый на оплату труда сотрудников ДПК (охрана, председатель, бухгалтер), расходы на обеспечение деятельности ДПК (бумага, картриджи для принтера, бензин для косилки, средства передвижения охраны, оплата рассылки заказных писем, оплата госпошлин и ведение банковского счета) и др. текущие расходы, оставлен прежним -1500руб. в месяц. Здесь же указано, что годовой платеж на пользование и содержание объектов инфраструктуры, в т.ч. оплата ежемесячных общих потерь трансформатора 756кВт+2%, ежегодное обслуживание и ремонт трансформаторной подстанции и линии электропередач, ежегодная оплата земельного налога на земли общего пользования, оплата освещения территории, зимняя расчистка дорог после обильных снегопадов и экстренного ремонта линии электропередач после ураганов и обледенения линии - 12000руб. в год в целях создания своевременных запасов к весенне-летнему и зимнему периодам, подлежит оплате дважды в год по 6000руб. 00коп. до 25-го апреля и 25-го октября текущего года (вопрос 10). 

Порядок и сроки внесения денежных средств в качестве ежемесячного платежа в размере 1500руб. 00коп., а также в размере 10000руб. подлежащего уплате единожды, вышеназванными решениями не устанавливался. 

Как указали представители ответчика, ФИО2 указанные взносы после 31.10.2016г. и до октября 2019г. не вносились, в связи с чем, 04.10.2019г. ДПК направило в его адрес претензию, не согласившись с требованиями, изложенными в которой, он обратился с вышеназванным иском. 

На л.д.11 имеется копия претензии ДПК «Новые Корелы» от 04.10.2019г., адресованной ФИО2

В вышеназванной претензии указано о наличии по состоянию на 01.10.2019г. задолженности по оплате ежемесячных платежей, в состав которых включены платежи за общие потери электроэнергии, расходы на техническое обслуживание, текущие и капитальные ремонты, периодические испытания электроустановок и линий, содержание персонала, обслуживающего электроустановки на сумму 386080руб. 19коп., в т.ч. пени 135080руб. 19коп., которую предлагалось погасить до 17.10.2019г. Здесь же указано, что в соответствии с действующим Уставом, ежемесячные платежи за текущий месяц оплачиваются до 10-го числа текущего месяца, соответственно, ежемесячный платеж за октябрь 2019г. должен быть оплачен до 10-го октября 2019г., в случае неоплаты или неполной оплаты вышеуказанной суммы после 18-го октября 2019г. будет применен режим полного ограничения потребления электроэнергии, о чем он за трое суток будет уведомлен. 

На л.д.16 т.1 имеется чек о безналичной оплате 31.10.2016г. ФИО2 600руб. 00коп., с указанием назначения платежа - потери электроэнергии за август, сентябрь, октябрь 2016г. 

Установлено, что после получения претензии ФИО2 22.10.2019г. осуществлены платежи, поименованные им как членские взносы за 2019г., в сумме 60000руб., что соответствует размеру платежей, установленному решением общего собрания от 28.05.2016г. ((12000:12)+1500=2500 за один участок) (л.д.13-15а т.1).

Кроме того, 27.10.2019г. ФИО2 произведена оплата денежных средств в сумме 5200руб. 00коп. с указанием назначения платежа – потери электроэнергии с ноября 2016г. по декабрь 2018г. размер которых, как он указал в отсутствии у него достаточной информации и с учетом срока исковой давности, был определен им произвольно из расчета 200руб. в месяц (л.д.16-25т.1). 

В ходе судебного разбирательства представители ответчика подтвердили, что до настоящего времени режим ограничения земельных участков № и №, принадлежащих ФИО1, не введен. 

Заявляя о незаконности требования ДПК «Новые Корелы» от 04.10.20109г. ФИО2 выражал несогласие с указанной в нем суммой задолженности, с чем суд соглашается, а также об отсутствии таковой в части уплаты расходов за потребленную электроэнергию, согласие с чем, в суде выразили представители ответчика. 

В соответствии с п.12.9 Устава ДПК «Новые Корелы» как в редакции, действовавшей до 22.02.2017г., так и в редакции утвержденной 22.02.2017г., в случае неуплаты или неполной уплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, взносов на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования кооператива или коммунальных платежей в срок, установленный решением общего собрания членов кооператива (собранием уполномоченных), с граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке взимаются пени в размере 0,1% (одной десятой процента) от суммы невнесенной платы за каждый календарный день просрочки платежа. Тот же размер пени установлен и для членов товарищества (п.11.15) (л.д.145-201 т.1). 

Из содержания вышеназванных решений общих собраний членов ДПК «Новые Корелы» от 28.09.2010г. и 28.05.2016г. конкретных сроков оплаты установленных взносов, за исключением годового платежа в размере 12000руб. по решению от 28.06.2016г. не усматривается, также не следует указания и порядке начисления и размера штрафных санкций в случае нарушения сроков оплаты обязательных платежей.

Участвуя в суде, представители ответчика указали, что расчет пени произведен исходя из ставки рефинансирования, без учета положений Уставов, устанавливающих обязанность уплаты пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа, а также в отсутствие сведений об установленных решениями общих собраний сроков для оплаты ежемесячных платежей по 1500руб. 00коп. 

Кроме того представители не отрицали и указанное подтверждается представленными ими в дело расчетами, что начисление пени произведено непосредственно с начала расчетного периода, а не с момента образования просрочки (л.д. 53-56, 241-245 т.1). 

Таким образом, доказательств соответствия выставленной в претензии от 04.10.2019г. суммы задолженности и периода образования просрочки ее уплаты, ответчиком суду не представлено. 

На основании вышеизложенного, счесть правомерным, изложенное в претензии от 04.10.2019г. требование ДПК «Новые Корелы» о необходимости оплаты ФИО2 задолженности в сумме 386080руб. 19коп., в т.ч. пени в сумме 135080руб. 19коп., суд не может. 

Одновременно суд учитывает и доводы ФИО2 об отсутствии у него должной информации о деятельности ДПК, о размере необходимых взносов поскольку, как установлено в суде и также не отрицалось стороной ответчика, что ответов на его неоднократные обращения, в т.ч и в период рассмотрения дела, со стороны правления ДПК не следовало (л.д.42-43, 71-73 т.1).

В силу ст.210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст.546 ГК Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктами 1, 1(1) Правил №442, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. №442, субисполнителем применительно к этим Правилам, устанавливающим основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с данными Правилами.

Согласно пункту 1(2) Правил №442 субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных данными Правилами.

Абзацем 6 пп. "б" п. 2 Правил №442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся в следующих действиях: при возникновении у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Таким образом, ДПК «Новые Корелы» предоставлены полномочия по ограничению режима потребления, но при наличии у потребителя задолженности по оплате электрической энергии, в том числе перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по ее оплате. 

Как указал ФИО2, оплата электроэнергии производится им своевременно, на основании данных индивидуального прибора учета. 

Отсутствие задолженности у ФИО2, за исключением текущего платежа на дату рассмотрения дела, осуществление тем платежей своевременно, на основании данных индивидуального прибора учета, было подтверждено представителями ответчика в суде. 

Не усматривается указания о наличии задолженности непосредственно за потребленную электроэнергию и из содержания претензии от 04.10.2019г., а также представленных стороной ответчика расчетов. 

В отсутствие по делу доказательств о наличии у ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию, сведений о фактическом размере расходов ДПК в связи с возмещением потерь электроэнергии, а также при установленных выше обстоятельствах об отсутствии достоверных сведений о размере задолженности ФИО2 по уплате взносов за пользование инфраструктурой, счесть правомерным, изложенное в претензии от 04.10.2019г. предупреждение ДПК «Новые Корелы» о применении режима полного ограничения потребления электроэнергии и о возможности последующего подключения за плату после погашения задолженности и пени в сумме 386080руб. 19коп., суд также не может, соответственно, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации с ДПК «Новые Корелы» в доход местного бюджета – бюджета муниципального района Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб. 00коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к дачному потребительскому ФИО1, кооперативу «Новые Корелы», удовлетворить.

Признать незаконными, изложенные в претензии от 04.10.2019г. требования ДПК «Новые Корелы» об уплате задолженности в размере 386080руб. 19коп. и предупреждение о полном ограничении потребления электроэнергии. 

Взыскать с ДПК «Новые корелы» в доход в доход местного бюджета – бюджета муниципального района Александровский район государственную пошлину в сумме 300руб. 00коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «05» февраля 2020 года. Судья:

.

.