Дело № 2-316/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 18 сентября 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной Т.П.,

с участием адвоката Смирновой А.В. представившей удостоверение № 268 и ордер №009172,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Уржум» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Уржум» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № ФИО1 был предоставлен заем в сумме 433026 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых. Заем являлся целевым на приобретение недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства в счет погашения займа должны быть перечислены по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Эл, №.

В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2

Истец указывает, что ФИО1 обязательства по договору займа не выполняет. 

В адрес ФИО1, и ФИО2 направлялись претензии, но никаких действий в отношении погашения долга предпринято не было.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 645801 руб. 92 коп., в том числе:

- 433026 руб. 00 коп. - основной долг; 

- 134949 руб. 88 коп. - проценты; 

- 77826 руб. 04 коп. – пени;

а также 9658 руб. 02 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца КПК «Уржум» по доверенности - ФИО3 не явилась, направила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Адвокат Смирнова А.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что КПК «Уржум» не представил достаточных доказательств для удовлетворения иска.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором целевого займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа), КПК «Уржум» предоставил ФИО1 заем в сумме 433026 руб. 00 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых на приобретение объекта недвижимого имущества - квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, и залогом (ипотекой) недвижимого имущества, на приобретение которого выдается заем (п.1.5 договора займа).

П. 2.1. договора займа установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета (Тридцать пять процентов) годовых от остаточной суммы займа. Начисление процентов осуществляется из расчета количества дней в году определяется равным 365.

П. 5.2. договора займа установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа или уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых на остаток суммы займа, за каждый день просрочки по займу. Проценты по займу за период начисления штрафной санкции не останавливаются.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2, которая приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. При этом ФИО2 ознакомлена с условиями договора займа.

Из государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № следует, что ФИО1 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 433026 руб. коп.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Уржум» перечислил ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433026руб. 00 коп.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 645801 руб. 92 коп., в том числе:

- 433026 руб. 00 коп. - основной долг; 

- 134949 руб. 88 коп. - проценты; 

- 77826 руб. 04 коп. - пени.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по договору займа не исполнили. 

Размер исковых требований подтверждается расчетом суммы иска и ответчиками не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 9658 руб. 02 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Уржум» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Уржум» задолженность по договору целевого займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645801 руб. 92 коп., в том числе:

- 433026 руб. 00 коп. - основной долг; 

- 134949 руб. 88 коп. - проценты; 

- 77826 руб. 04 коп. - пени.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 в пользу КПК «Уржум» 9658 руб. 02 коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение 1 месяца.

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев