Дело № 2-8/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года п. Увельский

Челябинской области

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Колдаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Павловская районная больница» к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

у с т а н о в и л:

Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Павловская районная больница» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01 января 2016 года в 23 часа 50 минут ФИО4 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1, заезжая на стоянку БУЗ ВО « Павловская РБ», совершил столкновение с автомобилем скорой медицинской помощи марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является БУЗ ВО « Павловская РБ».

Вина водителя ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 02 января 2016 года. В результате ДТП автомобиль скорой медицинской помощи марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил технические повреждения, в связи с чем БУЗ ВО « Павловская РБ» направило извещение о ДТП в страховую компанию с целю получения страхового возмещения. В выплате страхового возмещения БУЗ ВО « Павловская РБ» было отказано, в связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства № 50-16/3 от 22.03.2016 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля скорой медицинской помощи марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа транспортного средства составляет 62916 рублей 02 копейки. Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 62916 рублей 02 копейки, расходы истца на оплату услуг оценщика в размере 2 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2162 рубля.

Представитель истца БУЗ ВО « Павловская РБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно сведений Отдела записи актов гражданского состояния Администрации Увельского муниципального района Челябинской области от 11 ноября 2016 года ФИО4 значиться умершим с 07 ноября 2016 года.Определением суда от 22 декабря 2016 года производство по делу было приостановлено до разрешения вопроса о правопреемстве стороны после смерти ответчика ФИО4 умершего 07 ноября 2016 года.

Определением суда от 10 мая 2017 года производство по делу по иску БУЗ ВО « Павловская РБ» к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, было возобновлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ – «Суд прекращает производство по делу, если:… после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу спорное правоотношение не допускает правопреемства…»

Согласно ответам нотариусов нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО2 ФИО3, наследственное дело на имя ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальных конторах отсутствует, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ответчика ФИО4 истек, наследственное дело не заведено. 

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» от 12 апреля 2017 года на имя ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 12 апреля 2017 года следует, что сведения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя ФИО4 отсутствуют.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти ответчика ФИО4 правопреемников, которые могут отвечать по его долгам нет. 

При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п.3 ст.1175 ГК РФ.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ « Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника»

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Павловская районная больница» к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья М.В. Симонова