№2-2344/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года г. Ульяновск 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.В.,

при секретаре Михайловой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о возложении обязанности исполнить ремонт и о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Иск мотивирован тем, что согласно исполнительного производства администрация обязана сделать капитальный ремонт, что не сделано, при этом ремонт не требует затраты больших средств.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.06.2018г. производство по делу в части требований о возложении обязанности исполнить ремонт было прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал, пояснив, что не заявляет от своего имени требований к администрации о производстве капитального ремонта, а иск им заявлен для того, чтобы суд своим решением обязал администрацию города Ульяновска исполнить решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11.08.2017г. Компенсацию морального вреда обосновывает также длительным не исполнением решения суда от 11.08.2017г., хотя не оспаривает, что взыскателем по исполнительному производству он не является, а представляет интересы взыскателя ФИО2

Представитель ответчика просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в отзыве указав, что с иском не согласна. Истец не является лицом, который вправе обращаться с иском к администрации г. Ульяновска об обязании провести капитальный ремонт дома.Истец не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма и приобрел квартиру по договору купли-продажи, а приобретая квартиру, был ознакомлен с ее техническим состоянием, состоянием общего имущества дома. Администрация города Ульяновска перед истцом обязательств по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома не несет. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (ч. 3 ст.158 ЖК РФ). Следовательно, истец как собственник помещения в многоквартирном жилом доме сам несет обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества дома. Ленинским районным судом города Ульяновска вынесено решение по делу № 2-3331/2017 по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Ульяновска о возложении обязанности произвести капитальный ремонт в доме. В соответствии с данным решением, на администрацию города Ульяновска возложена обязанность по проведению ремонтных работкапитального характера системы водоотведения в доме № 

<

адрес>, а именно, на стыке подъездов 2 и 3. По данному делу возбуждено исполнительное производство 19 декабря 2017 года (исполнительное производство № 35492/17/73017-ИП), в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Третье лицо ФИО2 требования поддержала, пояснив, что ФИО1 представляет ее интересы, как взыскателя в исполнительном производстве, на основании ее записи в заявлении, но доверенность на представление ее интересов в исполнительном производстве она ему не выдавала. 

Представитель третьего лица УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, а также материалы гражданских дел №2-3331/17 и №2-471/17, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Решением Ленинского районного суда от 11.08.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от 14.11.2017г. исковые требования ФИО2 к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района», администрации г. Ульяновска о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда были удовлетворены частично, на администрацию г. Ульяновска возложена обязанность по проведению ремонтных работ капитального характера системы водоотведения в доме № 

<

адрес>, а именно, на стыке подъездов № 2 и № 3, в остальной части требований отказано (дело №2-3331/17). 

По вступлению в законную силу решения Ленинского районного суда от 11.08.2017г. взыскателю ФИО2 был выдан исполнительный лист №, на основании которого 19.12.2017г. было возбуждено исполнительное производство №35492/17/73017-ИП. Данное исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Как следует из пояснений истца ФИО1, требования о взыскании с администрации г. Ульяновска в свою пользу компенсации морального вреда он обосновывает именно тем, что решение Ленинского районного суда от 11.08.2017г. должником не исполняется.

Согласно материалов дела, ФИО1 не являлся истцом по гражданскому делу №№2-3331/17 по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района», администрации г. Ульяновска о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, (был привлечен истцом ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего собственных исковых требований), а следовательно не является взыскателем по данному решению суда.

Статей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Таким образом, действующее законодательство не связывает возможность взыскания компенсации морального вреда в пользу лица, не являющегося взыскателем по исполнительному производству, за неисполнение решения суда, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.10,12,56,194-198 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к администрации города Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сапрыкина