КОПИЯ

Дело № 2-6447/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, штрафа, указывая на то, что ... на проспекте ... по вине водителя автомобиля марки «Лада - Гранта» государственным номером ... ФИО2, из-за нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения, произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль марки «MITSUBISHI ASX 1.8» государственным номером ..., под его управлением, получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно экспертному заключению ..., отчету ... ООО «Закамская независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа на запасные части составила 46112 рубля 01 копеек, величина утраты товарной стоимости – 6685 рублей 86 копеек; за услуги оценщика он оплатил всего 6000 рублей. Поскольку его гражданско-правовая ответственность была застрахована в АО «Страховая компания «Армеец», он в порядке прямого возмещения ущерба обратился в данную страховую компанию, которая от выплаты суммы страхового возмещения уклоняется, тем самым нарушает его прав как потребителя.

Истец просит взыскать с АО «Страховая компания «Армеец» в его пользу страховое возмещение в сумме 52797 рублей 87 копеек, неустойку в размере 52797 рублей 87 копеек, финансовую санкцию в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 6000 рублей, в возмещение почтовых расходов 451 рубль 99 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы, в возмещение расходов на оплату услуг представителя по составлению искового материала 6000 рублей. 

В судебном заседании ... ФИО1 представил заявление об уточнении исковых требований, в связи частичной оплатой страхового возмещения, просил взыскать с АО «Страховая компания «Армеец» в его пользу страховое возмещение в сумме 16047 рублей 32 копеек, неустойку в размере 52797 рублей 87 копеек, финансовую санкцию в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 6000 рублей, в возмещение почтовых расходов 451 рубль 99 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы, в возмещение расходов на оплату услуг представителя по составлению искового материала 6000 рублей. 

Представитель ответчика – АО «Страховая компания «Армеец» ФИО3 в судебном заседании иск не признал, в то же время в случае удовлетворения иска, с учетом отсутствия особых неблагоприятных последствий от нарушения обязательств, несоразмерности размера штрафа и неустойки последствиям нарушения обязательств, просил уменьшить их размер, в взыскании финасовой санкции в указанном размере отказать..

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от ... N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

По делу установлено:

Как видно из копии материалов административного дела, ... на проспекте ... по вине водителя автомобиля марки «Лада - Гранта» государственным номером ... ФИО2, из-за нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения, произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «MITSUBISHI ASX 1.8», государственным номером ..., под его управлением, получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. 

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД от ... ФИО2 за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как видно из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Лада - Гранта» государственным номером ... ФИО2, также водителя автомобиля «MITSUBISHI ASX 1.8», государственным номером ... ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховая компания «Армеец». В порядке прямого возмещения ущерба ФИО1 обратился за выплатой страхового возмещения свою страховую компанию (АО «Страховая компания «Армеец»); которая от выплаты суммы страхового возмещения уклоняется.

Согласно экспертному заключению ... отчету ... ООО «Закамская независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «MITSUBISHI ASX 1.8», ... года выпуска, государственным номером ... с учетом износа составило 46112 рубля 01 копеек, величина утраты товарной стоимости – 6685 рублей 86 копеек; согласно квитанциям ..., ... к приходному кассовому ордеру от ..., за услуги оценщика истец оплатил всего 6000 рублей. 

Как видно из копии платежного поручения ... от ..., АО «Страховая компания «Армеец» перечислило на счет истца 36750 рублей 55 копеек.

При определении размера материального ущерба суд считает необходимым исходить из данных экспертного заключения. Отсюда невыплаченная сумма страхового возмещения составляет: 46112,01+6685,86 – 36750,55 = 16047 рублей 32 копеек; требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как видно из содержания искового заявления, ... ФИО1 обратился в АО «Страховая компания «Армеец» с претензией о досудебном урегулировании спора. Соответственно ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения с рок не позднее ..., либо дать мотивированный отказ в страховой выплате. За период с ... по ... (по день вынесения судом решения) размер неустойки составляет: 16047,32 х1%х85дн.= 13640 рублей 22 копеек.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями вышеуказанной статьи, с учетом ходатайства представителя ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию неустойки до 5000 рублей.

В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации в 1500 рублей.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Отсюда размер штрафа составляет: 16047,32x 50 % = 8023 рубля 66 копеек.

В соответствии положениям части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В своем отзыве на исковое представитель АО «Страховая компания «Армеец» ФИО4 сообщает, что в случае удовлетворения иска, с учетом отсутствия особых неблагоприятных последствий от нарушения обязательств, несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств; просил уменьшить его размер. Утверждения представителя ответчика основательны. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями вышеуказанных статей, с учетом обоснованного ходатайства представителя ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 3000 рублей. Указанная сумма штрафа взыскивается с АО «Страховая компания «Армеец» в пользу истца ФИО1 

Требование истца в части взыскания с АО «Страховая компания «Армеец» финансовой санкции также основательно. Согласно представленным документам, истец обратился с заявлением о страховой выплате ...; однако ему мотивированного ответа не дан в срок до истечения 20 календарных дней, поэтому в данном случае начисляет финансовая санкция. Согласно расчету представителя истца размер финансовой санкции составляет: 400000 х0,05%х50дн.=10000 рублей. В соответствии пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона» «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом положений Закона суд считает возможным уменьшить размер финансовой санкции до 1500 рублей, что подлежит взысканию с АО «Страховая компания «Армеец» в пользу истца ФИО1

В силу статьи 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с АО «Страховая компания «Армеец» подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 6000 рублей, в возмещение почтовых расходов 451 рубль 99 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг по составлению искового материала сумма в разумных пределах, 4500 рублей, в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию госпошлина в размере 1282 рубля. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1 .

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Армеец» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 16047 рублей 32 копеек, неустойку в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда 1500 рублей, штраф в размере 3000 рублей, финансовую санкцию в размере 1500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 6000 рублей, в возмещение почтовых расходов 451 рубль 99 копеек, расходов на оплату юридических услуг 4500 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Армеец» госпошлину в размере 1282 рубля в бюджет муниципального образования ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд

Судья: «подпись» Ахметшин М.А. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова 

«___»______________2017г. 

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан