Дело № 2а-360/2025 (2а-6967/2024;)

УИД 05RS0038-01-2024-011845-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 28 января 2025 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р. 

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФНС по Республике Дагестан о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере 335 руб., за 2020 г. в размере 1006 руб.,; по налогу на профессиональный доход за 2021 г. в размере 55560,20 руб. и за 2022 г. в размере 596 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период с 2017 г. по 2022 г. в размере 6574,18 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период до 2023 г. в размере 1673,08 руб. и пени в размере 23 858,17 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФНС России по Республике Дагестан о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере 335 руб., за 2020 г. в размере 1006 руб.,; по налогу на профессиональный доход за 2021 г. в размере 55560,20 руб. и за 2022 г. в размере 596 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период с 2017 г. по 2022 г. в размере 6574,18 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период до 2023 г. в размере 1673,08 руб. и пени в размере 23 858,17 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что на лицевом счете ЕНС за ним числится задолженность по налогам и пени в размере 89 556,61 руб. за периоды с 2019 г. по 2022 г. Административный истец полагает, что налоговый орган утратил право на взыскание задолженности по недоимкам и пени, поскольку сроки для взыскания указанной задолженности истекли, административным ответчиком меры для принудительного взыскания задолженности не приняты. 

Лица, участвующие в деле, извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Кодекса.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Судом установлено, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога, страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на профессиональный доход.

Из представленных налоговым органом материалов следует, что по состоянию на 05 декабря 2024 г. за ФИО1 ИНН № числится задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 г.г. в размере 1425 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 г. в размере 1673,08 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 г. в размере 6574,18 руб., по налогу на профессиональный доход за 2022 г. по 2023 г. в размере 56 156,20 руб. и пени на совокупное сальдо ЕНС в размере 24 824,78 руб. 

Кроме того, налоговым органом представлены документы по процедуре взыскания задолженности по транспортному налогу, налогу на профессиональный доход, страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование за периоды с 2019 г. по 2023 г.г. и пени: налоговые уведомления и требования, сведения о направлении требований в адрес ФИО1, заявление о вынесении судебного приказа, поданного мировому судье судебного участка № 42 Ахтынского района Республики Дагестан.

Таким образом, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы задолженности по недоимкам и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа.

Исходя из установленных обстоятельств, а также закрепленной в ст. 57 Конституции РФ обязанности каждого платить законно установленные налоги, суд, проанализировав нормы Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что правовые основания для признания безнадежной к взысканию налоговым органом задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере 335 руб., за 2020 г. в размере 1006 руб.,; по налогу на профессиональный доход за 2021 г. в размере 55560,20 руб., за 2022 г. в размере 596 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период с 2017 г. по 2022 г. в размере 6574,18 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период до 2023 г. в размере 1673,08 руб. и пени в размере 23 858,17 руб. не имеются.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФНС по Республике Дагестан о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере 335 руб., за 2020 г. в размере 1006 руб.,; по налогу на профессиональный доход за 2021 г. в размере 55560,20 руб. и за 2022 г. в размере 596 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период с 2017 г. по 2022 г. в размере 6574,18 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период до 2023 г. в размере 1673,08 руб. и пени в размере 23 858,17 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года