Дело № 12-1-141/2019 64RS0004-01-2019-002198-83

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2019 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Черемисин А.В., при секретаре судебного заседания Подмогильном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области П.Л.Н. от 22.10.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлечённого к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области П.Л.Н. от 22.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьей 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области П.Л.Н. от 22.10.2018 года, ввиду того, что 02.10.2018 года автомобилем __ государственный регистрационный знак __ он не управлял и собственником данного автомобиля не является, поскольку указанный автомобиль он продал К.В.С. 10.05.2018 года.

ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, 02.10.2018 года в 03:29:20 водитель, при движении по улице Придорожная, 19 (напротив ул. Гагарина), в с. Натальино Балаковского района Саратовской области в нарушение п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством __, государственный регистрационный знак __ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на указанном участке дороги. Собственником транспортного средства является ФИО1

Однако из представленной ФИО1 копии договора купли-продажи автомобиля, заключенным между ФИО1 и К.В.С. 10.05.2019 года видно, что автомобиль __, государственный регистрационный знак __ был продан и передан К.В.С., что подтверждает доводы заявителя о том, что 02.10.2018 года указанным транспортным средством он не управлял и собственником не является. 

В связи с изложенным, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области П.Л.Н. от 22.10.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлечённого к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Черемисин