Дело № 2- 576/2023

УИД 61RS0014-01-2023-000838-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

17 августа 2023 года Донецкий городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ адвоката Пластун Т.Г.,

при помощнике судьи Калачевой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений, сделанных в судебном заседании, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 Договора ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 за пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить истцу 5 % от суммы займа ежемесячно, что за шесть месяцев составило 

<

данные изъяты> руб. В указанный срок денежные средства не возвращены.

Согласно материалам гражданского дела место жительства ответчика ФИО2 неизвестно. В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Установление сроков рассмотрения гражданских дел является одной из процессуальных гарантий своевременного разрешения дела и достижения целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст.2 ГПК РФ, а также реализацией права на справедливое судебное разбирательство. Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. Поскольку суду неизвестно место пребывания ответчика в ходе судебного заседания судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения ответчика с привлечением к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика адвоката Пластун Т.Г., возражавшей против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ФИО1 просил исковые требования удовлетворить, указав, что 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользовавшие займом в течение шести месяцев срока договора.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420 и 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Вышеуказанные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. Стороны не лишены возможности предложить иные условия договора. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежную сумму 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9,10)

У суда отсутствуют основания полагать, что ответчик ФИО2 не получал денежные средства от истца, вернуть которые обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное обстоятельство подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался уплатит за пользование займом проценты по ставке 5 % от суммы займа в месяц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не возвращена, по настоящее время обязательства по договору не исполнены. Доказательств обратному не представлено.

Суд согласен с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он является арифметически правильным и соответствует условиям договора. 

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Поскольку государственная пошлина истцом была уплачена не в полном объеме (исходя из цены иска, размер государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты> руб.), на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: