№ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

28 июня 2017 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Садыков А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Садыков А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Садыков А. Н. заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Садыков А. Н. заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Садыкову А.Н. была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> c лимитом кредита 

<

данные изъяты>. А также Садыков А. Н. был открыт счет для отражения операций. Кредит по карте был предоставлен в размере кредитного лимита сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Садыков А. Н. обязался погашать кредит ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты до даты платежа с даты формирования отчета по карте. Ответчик нарушает график погашения кредита, не вносит предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитной карте в общей сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Самигуллин Р.И. не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик Садыков А. Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк России» ссылается на то, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ПАО «Сбербанк России» и Садыков А. Н. на основании заявления Садыков А. Н. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Садыков А. Н. заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Между тем, заявление на получение кредитной карты, оформленное на бланке ПАО «Сбербанк России» не содержит сведений о том, что оно подано ответчиком, в заявлении отсутствуют: подпись Садыков А. Н.; дата заполнения заявления; подписи сотрудников ПАО «Сбербанк России» - специалиста по продажам И.А.Ш., сотрудника, принявшего заявление (контролер-кассир) К. А.С. Также дата и подпись Садыков А. Н. отсутствует и в Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. 

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и Садыков А. Н. не заключался, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: О.В. Алексеева