дело № 1 –351/2019

УИД-26RS0024-01-2019-003023-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2019 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А., 

с участием старшего помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Милявского Л.А., представившего ордер № С 112194 от 04.09.2019 года,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 30 Невинномысского городского суда постановление старшего следователя СО по г. Невинномысск СУ СК РФ по Ставропольскому краю ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.05.2019г., в период времени примерно с 00 часов 10 минут до 01 часа 25 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на воспрепятствование законным требованиям и действиям сотрудников отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по городу Невинномысску (далее по тексту - ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску), с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти и публичного оскорбления представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий, и желая их наступления, выражая недовольство по поводу законных действий представителя власти - старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску Потерпевший №2, назначенного на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по городу Невинномысску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, действовавшего в соответствии с п.п. 29, 31, 33 должностной инструкции инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», обязывающих сотрудника полиции, в том числе пресекать административные правонарушения, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выраженными в сборе административного материала в отношении ФИО5, являвшейся матерью ФИО2, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ, находившейся под управлением автомобиля марки ВАЗ 21074, в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, а также требованием Потерпевший №2 к ФИО5 о необходимости открыть капот ее автомобиля, публично, в присутствии ФИО1, оскорбил инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску Потерпевший 1, назначенного на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с п.п. 29, 31, 33 должностной инструкции инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», обязывающих сотрудника полиции, в том числе пресекать административные правонарушения, в форме нецензурной брани и иных неприличных выражений, употребляемых в грубом просторечии, распространяя в вульгарной форме, порочащие о нем сведения, дав в неприличной форме отрицательную оценку его личности, чем унизил его честь и достоинство, после чего высказал в адрес представителя власти - инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску Потерпевший №2 угрозу применения насилия, оскорбляя его при этом, в форме нецензурной брани и иных неприличных выражений, употребляемых в грубом просторечии, распространяя в вульгарной форме, порочащие о нем сведения.

21 августа 2019 года ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УПК РФ, по признакам: угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО6 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного ему обвинения.

Старший следователь СО по г. Невинномысск СУ СК РФ по Ставропольскому краю ФИО3, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО2 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО2 впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, возместил полностью причиненный Потерпевший №2 и Потерпевший 1 вред, принес извинение, в связи, с чем потерпевшие приняли извинение и заявили, что претензий к обвиняемому не имеют и просят прекратить уголовное дело № 11902070010000061 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Адвокат Милявский Л.А., осуществляющий защиту обвиняемого ФИО2, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с тем, что его подзащитный к юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны как по месту жительства, так и по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Потерпевшие Потерпевший 1 и Потерпевший №2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились и сообщили, что не возражают о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и рассмотрении ходатайства следователя в их отсутствии.

Старший помощник прокурора г. Невинномысска Баженова С.П. считала возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя СО по г. Невинномысск СУ СК РФ по Ставропольскому краю ФИО3, прекратить уголовное дело, назначив ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признакам: угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так же суд считает, что представленными в суд материалами полностью подтверждаются доводы следователя СО по г. Невинномысск СУ СК РФ по Ставропольскому краю ФИО3, что имеются основания для прекращения уголовного в связи с применением, в отношении обвиняемого ФИО2, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается показаниями обвиняемого, которые он дал добровольно, рассказав о деталях совершенного им преступления и подтвердив свои показания при следственном эксперименте, проведенном на месте совершения преступления, рассказав об обстоятельствах ранее не известных органам следствия, добровольно загладил причиненный потерпевшим вред, принеся им извинение, которое приняли потерпевшие и так же просили прекратить уголовное дело, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, суд, учитывая данные о его семейном и имущественном положении, поведение в быту, считает возможным в соответствии со ст.25.1 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Так же считает необходимым, разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя может отменить постановление о прекращении уголовного преследования и направить материалы руководителю следственного органа или прокурору, для дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке, а также разъяснить о необходимости представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО по г. Невинномысску СУ СК РФ по Ставропольскому краю ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке, и разъяснить о необходимости представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с 

<

***>). Счет получателя 40101810300000010005. Лицевой счет 

<

***>. ОКТМО 07701000. ИНН получателя: 2634801050. КПП получателя: 263401001. Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь. БИК банка взыскателя:040702001. КБК: 41711621010016000140. Полный адрес взыскателя: 355005 

<

...>. ИНН взыскателя: 2634801050. КПП взыскателя: 263401001.ОГРН взыскателя: 1112651000252. Дата регистрации взыскателя: 15.01.2011. Место регистрации взыскателя: г. Ставрополь.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Постановление вступило в законную силу 17.09.2019 года