Дело № 12-601/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 02.08.2019года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО2 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) на постановление судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 02.07.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО9

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 02.07.2019года Моряков ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, участковый уполномоченный полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО2 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) просит изменить состоявшееся по делу постановление судьи в части назначенного административного наказания, назначить более строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО2 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении), судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении бара 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес побои ФИО4, а именно: нанес множественные удары кулаками по различным частям тела, от чего последний испытал физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 372294 от 10.06.2019года; сообщением ФИО5, зарегистрированным в КУСП № 800 от 13.05.2019года; письменным заявлением ФИО4 от 13.05.2019года; письменными объяснениями ФИО4 от 14.05.2019года; письменными объяснениями ФИО5 от 13.05.2019года; письменными объяснениями ФИО6 от 10.06.2019года; письменными объяснениями ФИО3 от 10.06.2019года; заключением эксперта № 686 от 14.05.2019года, и другими материалами дела.

Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы должностного лица об изменении судебного постановления в части назначенного ФИО3 административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его изменения или отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 02.07.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО11 оставить без изменения, а жалобу участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО2 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) - без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов