УИД №

Строка статистического отчета № 2.203 Дело № 2-172/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П., 

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (ответчик) заключили договор № на предоставление кредита на сумму 212000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых. Согласно условиям указанного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что предусмотрено кредитным договором. В течение срока действия кредитного договора заемщик (ответчик ФИО1) нарушала условия кредитного договора, а именно допускала просрочки платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 207771, 99 рублей, из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты -10255,63 рублей, на просроченный основной долг – 17209,51; просроченные проценты за кредит – 18663,07 рублей; просроченный основной долг – 161643,78 рублей. Ответчику были направлены письма-требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. На момент подачи настоящего иска в суд требование ответчиком не исполнено. Истец со ссылкой на действующее законодательство просит суд взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредиту, а также уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 5277, 72 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, на неоднократные вызовы в судебное заседание не является, о причине неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу суд не просила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитором заемщику был предоставлен кредит на сумму 212000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,50% годовых (л.д. 18-21).

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ФИО1 была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись. Тем самым ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре. 

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком ФИО1 надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед кредитором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на момент обращения в суд с данным иском у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам, то есть обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 207771, 99 рублей, из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты -10255,63 рублей, на просроченный основной долг – 17209,51; просроченные проценты за кредит – 18663,07 рублей; просроченный основной долг – 161643,78 рублей (л.д. 9).

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчика ФИО1 осталось без ответа (л.д. 27-29).

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о взыскании суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено, как не представлено в адрес суда возражений относительно расчета задолженности.

Размер задолженности подтверждается историей погашения кредита и у суда сомнений не вызывает. 

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 5277,72 рублей (л.д. 36), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.07.2013г. в размере 207771 рубль 99 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5277 рублей 72 копейки, а всего взыскать 213049 рублей 71 копейку. 

Реквизиты взыскателя: Взыскатель ПАО «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 20.06.1991 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: