№4А-266/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Энгельса Саратовской области от 17.01.2018, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.02.2018, состоявшиеся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАПРФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Энгельса Саратовской области от 17.01.2018, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.02.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 4 месяца за то, что он, управляя транспортным средством, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движенияРФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

В жалобе ФИО1 просит указанные вступившие в законную силу судебные постановления отменить, считая их незаконными, необоснованными, производство по делу - прекратить. Указывает, что материалы дела содержат противоречивые данные о дате и времени ДТП, отрицая причастность к нему. Полагает, что в действиях потерпевшей имеются признаки злоупотребления правом, процессуальные документы составлены с нарушениями, суд необоснованно отказал в удовлетворении ряда ходатайств, приняв за основу решения недопустимые доказательства. 

Потерпевшая Р., уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представила.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного у мирового судьи дела об административном правонарушении, нахожу, что принятые по данному делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. 

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортнымисредствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судами установлено, что 28.11.2017 примерно в 20 час. 20мин. возле дома №32 по ул.Транспортной г.Энгельса Саратовской области ФИО1, управляя автомобилем марки HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак 

<

...>, в нарушение п.2.5Правил дорожного движенияРФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); справкой о ДТП (л.д.5); рапортом сотрудника полиции (л.д.11); письменными объяснениями потерпевшей Р. и её показаниями в ходе рассмотрения дела у мирового судьи (л.д.6, 28-28 оборот); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.7); письменными пояснениями инспекторов ДПС П. и С. (л.д.41, 42), которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Вывод судов о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении является правильным и обоснованным.

Вопреки доводам заявителя о недоказанности факта его причастности к ДТП и виновности в совершении данного правонарушения, совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет объективно установить обстоятельства совершения административного правонарушения. Показания Р., письменные объяснения самого ФИО1, в которых он не отрицал возможность столкновения с автомобилем потерпевшей в 20 часов 20 минут 28.11.2017, и предложение помощи в ремонте автомобиля, не позволяет согласиться с данными доводами жалобы.

Собранные по делу доказательства оценены судебными инстанциями в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Указание даты 29.11.2017 в процессуальных документах не ставит под сомнение виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и не является основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов. В ходе судебного разбирательства судами достоверно установлена дата совершения административного правонарушения – 28.11.2017. Как пояснила потерпевшая, она заметила повреждения автомобиля на следующий день после ДТП, то есть 29.11.2017.

Вопреки доводам заявителя процессуальные документы составлены и оформлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями закона, в них отражены все данные, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судами, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в принятых по данному делу судебных постановлениях, и не влекут их отмену.

Отказ судов в удовлетворении ходатайств о назначении автотехнической экспертизы, вызове и допросе инспекторов ДПС мотивирован и верно обоснован признанием совокупности исследованных доказательств достаточной для принятия решения по делу.

Судом не установлено в действиях Р. какого-либо злоупотребления правом, в том числе оснований для оговора ФИО1

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.38-41), что на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Энгельса Саратовской области от 17.01.2018, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАПРФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда