Дело №1-41/2024

64RS0

<

№>-09

Приговор

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В., 

при секретаре судебного заседания Курдиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Саратова Пузикова Н.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Евсеевой Ж.А., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Саратова уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, а также если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В соответствии с протоколом 

<

№> от 02-

<

Дата> внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>, утвержден член правления и председатель правления – ФИО1 и приказом 

<

№> от 

<

Дата> он принят на работу в ЖСК «

<

данные изъяты>» на должность председателя с 

<

Дата>.

Согласно п.п.3.2 и 3.4 должностной инструкции председателя ЖСК «

<

данные изъяты>» ФИО1, председатель без доверенности действует от имени товарищества в отношениях с третьими лицами, имеет право, в том числе, распоряжаться имуществом товарищества, в том числе, денежными средствами, распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в Банке в соответствии с финансовым планом, совершать сделки, заключать договоры от имени ЖСК «

<

данные изъяты>», производить расчеты с физическими и юридическими лицами за предоставленные ими услуги в соответствии с заключенными договорами.

Приказом 

<

№> от 

<

Дата> трудовой договор ЖСК «

<

данные изъяты>» с ФИО1 прекращен, и он уволен с должности председателя с 

<

Дата>.

В соответствии с протоколами 

<

№> от 

<

Дата> и 

<

№> от 

<

Дата>, ФИО1 избирался в члены Правления кооператива и состоял в правлении до 

<

Дата>.

Уставом Кооператива (п.8.10) предусмотрено, что Правление является исполнительным органом кооператива, подотчетным Собранию. Правление вправе принимать решения по всем вопросам деятельности кооператива, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего Собрания. Следовательно, Правление в лице его членов полномочно на принятие решений по заключению договоров подряда по производству капитального ремонта дома с конкретным подрядчиком.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации: в должности Председателя правления ЖСК «

<

данные изъяты>» с 

<

Дата> по 

<

Дата>; в должности члена Правления ЖСК «

<

данные изъяты>» с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Реализуя имевшийся у него преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения (коммерческий подкуп) за совершение входящих в его полномочия действий в интересах дающего, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, находясь на территории г.Саратова, ФИО1 предложил индивидуальному предпринимателю ФИО. передать ему 100000 рублей за совершение действий в интересах ФИО., а также за способствование в силу своего служебного положения в совершении этих действий, а именно, за заключение и способствование в заключении с индивидуальным предпринимателем ФИО. договоров подряда от имени ЖСК «

<

данные изъяты>» по капитальному ремонту по утеплению фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

ФИО. дал свое согласие, пообещав незаконно переводить деньги в качестве коммерческого подкупа ФИО1 частями, начиная с декабря 2019 года, по мере заключения договоров подряда по капитальному ремонту по утеплению фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> выполнения работ по ним и получения им денежных средств со счета ЖСК «

<

данные изъяты>» в рамках заключенных договоров. 

После чего, 

<

Дата> на территории г.Саратова между ЖСК «

<

данные изъяты>» в лице председателя ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО. заключен договор подряда по капитальному ремонту по утеплению фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>

ФИО1, выполняя управленческие функции в иной организации – ЖСК «

<

данные изъяты>», в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, находясь на территории г.Саратова незаконно получил от индивидуального предпринимателя ФИО. в качестве коммерческого подкупа деньги в общей сумме 100000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий в интересах индивидуального предпринимателя ФИО., а также за способствование в силу своего служебного положения в совершении этих действий, а именно, за заключение вышеуказанного договора подряда, и способствование в заключении таких договоров в дальнейшем. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

<

Дата> в 13 часов 58 минут ФИО1 на свой банковский счет 

<

№>, открытый в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> получил от ФИО. со счета 

<

№>, открытого в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перевод денег в сумме 20000 рублей; 

<

Дата> в 16 часов 54 минуты ФИО1 на свой банковский счет 

<

№>, открытый в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО. со счета 

<

№>, открытого в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перевод денег в сумме 10000 рублей; 

<

Дата> в 09 часов 34 минуты ФИО1 на свой банковский счет 

<

№>, открытый в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО. со счета 

<

№>, открытого в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перевод денег в сумме 10000 рублей; 

<

Дата> в 10 часов 52 минуты ФИО1 на свой банковский счет 

<

№>, открытый в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО. со счета 

<

№>, открытого в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перевод денег в сумме 10000 рублей; 

<

Дата> в 12 часов 22 минуты ФИО1 на свой банковский счет 

<

№>, открытый в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО. со счета 

<

№>, открытого в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перевод денег в сумме 10000 рублей; 

<

Дата> в 13 часов 31 минуту ФИО1 на свой банковский счет 

<

№>, открытый в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО. со счета 

<

№>, открытого в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перевод денег в сумме 20000 рублей; 

<

Дата> в 12 часов 53 минуты ФИО1 на свой банковский счет 

<

№>, открытый в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО. со счета 

<

№>, открытого в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перевод денег в сумме 10000 рублей; 

<

Дата> в 10 часов 12 минут ФИО1 на свой банковский счет 

<

№>, открытый в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО со счета 

<

№>, открытого в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, перевод денег в сумме 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что на самом деле получил от ФИО. в качестве благодарности денежные средства в размере 100000 рублей за продолжение деятельности ЖСК «

<

данные изъяты>» с ИП «

<

данные изъяты>.», однако, на момент получения указанных денежных средств лицом, выполняющим управленческие функции он не являлся.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в 2019 году между ИП ФИО. и ЖСК "

<

данные изъяты>» был заключен договор по утеплению фасада многоквартирного жилого дома. При заключении указанного договора ФИО1 поставил условие, что необходимо от суммы заключенного договора вернуть лично ему в качестве вознаграждения 100000 рублей, с чем он согласился. Начиная с 

<

Дата>, он перевел со своей банковской карты через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» на карту, принадлежащую ФИО1, деньги разными суммами, по 10000 и 20000 рублей на общую сумму 100000 рублей. 

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО., а также из показаний свидетеля ФИО., с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.73-76, т.3 л.д.98-101), будучи председателем ЖСК ФИО1 настаивал на заключении договора подряда с ФИО., он поставил всех перед фактом, что договоры будут заключаться именно с тем подрядчиком, с кем он сам определит. После того, как ФИО1 прекратил полномочия председателя, он все равно являлся членом правления, и обладал организационно-распорядительными полномочиями в отношении ЖСК «

<

данные изъяты>». С ФИО. у ЖСК «

<

данные изъяты>» неоднократно заключались договоры подряда, в том числе, от имени ФИО1 и от имени следующего председателя ЖСК, ФИО., так как именно ФИО1 все время взаимодействовал с ФИО., организовывал приезд работников ФИО., которые производили осмотр для составления сметы перед каждым заключением договора подряда. ФИО1 все общение с ФИО. и его сотрудниками взял на себя, так было не только когда он был председателем, но и когда он, уйдя с должности председателя, продолжил быть членом правления, сам занимаясь поиском подрядчика. Когда председателем стал ФИО., именно ФИО1 ему говорил что делать, что не делать. 

Свидетель ФИО., допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был председателем ЖСК «

<

данные изъяты>» с 

<

Дата> по 

<

Дата>, после чего тот стал членом правления указанного ЖСК. Согласно п.8.1. Устава ЖСК «

<

данные изъяты>», органом управления и контроля кооператива является, в том числе, и правление. Это означает, что члены правления обладают организационно-распорядительными полномочиями. В тот период, когда он являлся председателем ЖСК «

<

данные изъяты>», им заключались договоры с ИП «ФИО.» по утеплению фасада 

<

адрес>, но все контакты с сотрудниками ФИО., в том числе, и по составлению сметы работ осуществлял ФИО1

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что она работает бухгалтером в ЖСК «

<

данные изъяты>» с декабря 2013 года. Председателем ЖСК «

<

данные изъяты>» в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> являлся ФИО1 

<

Дата> был заключен договор подряда 

<

№> между ЖСК «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 и ИП «ФИО.» по капитальному ремонту 

<

адрес> на сумму 574032,62 рубля (т.1 л.д.42-45).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО. следует, что с 2019 года по 2022 год она работала у ИП ФИО. в должности бухгалтера. В 2019 году от имени ФИО. и в интересах ИП ФИО. ею был подготовлен и направлен в адрес ЖСК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, для последующей передачи их председателю ФИО1 договор 

<

№> от 

<

Дата> по утеплению фасада многоквартирного жилого дома. Общая стоимость по договору составила 574032, 62 рубля. Оплата со стороны ЖСК производилась в рассрочку, несколькими платежами (т.1 л.д.58-61).

Также вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у ФИО1 изъяты выписка 

<

данные изъяты>», а также истории операций по дебетовым картам (т.1 л.д.180-185);

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у свидетеля ФИО., бухгалтера ЖСК «

<

данные изъяты>», изъята заверенная копия должностной инструкции председателя ЖСК «

<

данные изъяты>» с подписью ФИО1 (т.1 л.д.207-209);

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.220-225);

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ЖСК «

<

данные изъяты>»: договор 

<

№> от 

<

Дата>, заключенный между ЖСК «

<

данные изъяты>» в лице председателя ФИО1 и ИП ФИО.; счет на оплату 

<

№> от 

<

Дата> на сумму 100000,00 руб.; счет на оплату 

<

№> от 

<

Дата> на сумму 474032,62 руб.; акт о приемке выполненных работ; справка о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на сумму 574032,62 руб.; копия Устава ЖСК «

<

данные изъяты>», утвержденного общим собранием от 

<

Дата>; копия свидетельства о внесении записи в 

<

данные изъяты>» от 

<

Дата>; копия протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования; копия приказа о приеме на работу ФИО1 председателем ЖСК «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата>; копия приказа о прекращении трудового договора с ФИО1 по собственному желанию от 

<

Дата>; копия приказа о приеме ФИО. председателем ЖСК «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата>; копия приказа о прекращении трудового договора с ФИО. по собственному желанию от 

<

Дата>; копия приказа о приеме ФИО. председателем ЖСК «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата> (т.1 л.д.226-253);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск, представленный по запросу следователя сопроводительным письмом 

<

данные изъяты>», содержащий выписки по счетам на имя ФИО1, согласно которому отправитель 

<

№> ФИО с карты 

<

№> отправил ФИО1, а ФИО1 по банковской карте 

<

№> с номером счета 

<

№> получил от ФИО.: 

<

Дата> в 15 часов 54 минуты 31 секунду денежные средства в сумме 10000 руб., 

<

Дата> в 08 часов 34 минуты 37 секунд денежные средства в сумме 10000 руб., 

<

Дата> в 09 часов 52 минуты 15 секунд денежные средства в сумме 10000 руб., 

<

Дата> в 11 часов 22 минуты 03 секунды денежные средства в сумме 10000 руб., 

<

Дата> в 12 часов 31 минуту 42 секунды денежные средства в сумме 20000 руб.,

<

Дата> в 09 часов 12 минут 05 секунд сумме 10000 руб. 

<

Дата> в 11 часов 53 минуты 54 секунды денежные средства в сумме 10000 руб. Отправитель 

<

№> ФИО с карты 

<

№> отправил ФИО1, а ФИО1 по банковской карте 

<

№> с номером счета 

<

№> получил от ФИО. 

<

Дата> в 12 часов 58 минут 47 секунд денежные средства в сумме 20000 руб. (т.2 л.д.2-5);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный по запросу следователя Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес>, содержащий регистрационное дело в отношении ЖСК «

<

данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации ЖСК «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.29-40);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: CD-R диск, предоставленный по запросу следователя 

<

данные изъяты>», содержащий выписку по счетам ЖСК «

<

данные изъяты>», согласно которой ЖСК «

<

данные изъяты>» 

<

Дата> перевел на расчетный счет 

<

№> ИП ФИО. денежные средства в сумме 100000 руб., 

<

Дата> перевел денежные средства в сумме 61032,62 руб., 

<

Дата> перевел денежные средства в сумме 57000 руб., 

<

Дата> перевел денежные средства в сумме 40000 руб., 

<

Дата> перевел денежные средства в сумме 20000 руб., 

<

Дата> перевел денежные средства в сумме 58000 руб., 

<

Дата> перевел денежные средства в сумме 45000 руб., 

<

Дата> перевел денежные средства в сумме 46000 руб., 

<

Дата> перевел денежные средства в сумме 43000 руб., 

<

Дата> перевел денежные средства в сумме 52000 руб., 

<

Дата> перевел денежные средства в сумме 52000 руб.; документы из 

<

данные изъяты>», изъятые в ходе выемки у ФИО1: история операций по дебетовой карте за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> перевод 20000 рублей 

<

Дата> от ФИО.; история операций по дебетовой карте за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> перевод 10000 рублей 

<

Дата> от ФИО.; история операций по дебетовой карте за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> перевод 10000 рублей 

<

Дата> от ФИО.; история операций по дебетовой карте за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> перевод 10000 рублей 

<

Дата> от ФИО.; история операций по дебетовой карте за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> перевод 10000 рублей 

<

Дата> от ФИО.; история операций по дебетовой карте за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> перевод 10000 рублей 

<

Дата> от ФИО.; история операций по дебетовой карте за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> перевод 10000 рублей 

<

Дата> от ФИО.; выписка 

<

данные изъяты>» от 

<

Дата> по 

<

Дата>, перевод 20000 рублей 

<

Дата> от ФИО.; заверенная копия должностной инструкции председателя ЖСК «

<

данные изъяты>» с подписью ФИО1 (т.2 л.д.9-11; т.1 л.д.186-193, 210-213);

- выпиской из ЕГРИП №ИЭ

<

№>, согласно которой сведения о ФИО. включены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным номером ОГРНИП 

<

№> (т.1 л.д.84-86);

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой сведения о жилищно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>» включены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным номером ОГРН 

<

№> (т.1 л.д.200-205);

- чеками по операциям 

<

данные изъяты>, согласно которым, 

<

Дата> в 12 ч. 58 мин. 47 сек. с карты № 

<

№> на карту ФИО. № 

<

№> поступил платеж на сумму 20000 рублей, 

<

Дата> в 15 ч. 54 мин. 31 сек. с карты № 

<

№> на карту ФИО. № 

<

№> поступил платеж на сумму 10000 рублей, 

<

Дата> в 08 ч. 34 мин. 37 сек. с карты № 

<

№> на карту ФИО № 

<

№> поступил платеж на сумму 10000 рублей, 

<

Дата> в 09 ч. 52 мин. 15 сек. с карты № 

<

№> на карту ФИО. № 

<

№> поступил платеж на сумму 10000 рублей, 

<

Дата> в 11 ч. 22 мин. 03 сек. с карты № 

<

№> на карту ФИО № 

<

№> поступил платеж на сумму 10000 рублей, 

<

Дата> в 12 ч. 31 мин. 42 сек. с карты № 

<

№> на карту ФИО № 

<

№> поступил платеж на сумму 20000 рублей, 

<

Дата> в 11 ч. 53 мин. 54 сек. с карты № 

<

№> на карту ФИО. № 

<

№> поступил платеж на сумму 10000 рублей, 

<

Дата> в 09 ч. 12 мин. 05 сек. с карты № 

<

№> на карту ФИО. № 

<

№> поступил платеж на сумму 10000 рублей (т.1 л.д.87-94);

- реквизитами для перевода получателю ФИО1: карта получателя 

<

№>, счет получателя 

<

№>, адрес подразделения: 

<

адрес>, номер карты 

<

№>. Карта получателя 

<

№>, счет получателя 

<

№>, адрес подразделения: 

<

адрес>, номер карты 

<

№> (т.1 л.д.175-176);

- приобщенными по ходатайству государственного обвинителя и исследованными в судебном заседании: протоколом 

<

№> общего собрания жильцов ЖСК «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата>, согласно которому принято решение избрать правление кооператива в составе, в том числе, ФИО1; протоколом 

<

№> общего собрания жильцов ЖСК «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата>, согласно которому принято решение избрать правление кооператива в составе, в том числе, ФИО1; протоколом №_01_/2023г. от 

<

Дата> внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>, в форме очно-заочного голосования, проведенного с 

<

Дата> по 

<

Дата>, согласно которому были приняты следующие решения: по третьему вопросу (выбор председателя и правления ЖСК «

<

данные изъяты>») слушали: собственника 

<

адрес> ФИО1, которым предложено, и участниками принято решение, выбрать председателем ФИО. и членами правления ЖСК «

<

данные изъяты>», в том числе, ФИО1; протоколом 

<

№> собрания членов правления от 

<

Дата>, на котором постановили назначить комиссию по осмотру пострадавших квартир и составлению актов ущерба в составе, в том числе, ФИО1, а также провести собрание членов ЖСК по утверждению источников и сроков финансирования капитального ремонта ливневой канализации на чердаке дома; протоколом 

<

№> собрания правления ЖСК «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата>, на котором принято решение по ремонту 

<

адрес> после протечки ливневой канализации на чердаке 

<

Дата> с необходимостью оплатить указанные материалы с указанием конкретных сумм, имеются собственноручные подписи членов правления, в том числе, ФИО1; протоколом 

<

№> заседания правления ЖСК «

<

данные изъяты> от 

<

Дата>, в состав которого входит, в том числе, ФИО1; протоколом 

<

№>, собрания членов правления от 

<

Дата>, согласно которому ФИО1 принимал участие в голосовании; договором подряда 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому Заказчиком является ЖСК «

<

данные изъяты>», Подрядчиком - ИП ФИО.; справками о стоимости выполненных работ и затрат; актами о приемке выполненных работ; протоколом 

<

№> собрания жильцов ЖСК «

<

данные изъяты>» заочного голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, с почтовым адресом: 

<

адрес> от 

<

Дата>, согласно которому инициатором проведения общего собрания собственников является ФИО1, собственник 

<

адрес>, имеются собственноручные подписи членов счет. Комиссии, в том числе, ФИО1, повестка дня: вопрос об утеплении фасадов дома, выбор счетной комиссии, наделение правом подписания протоколов членов счетной комиссии, указанные решения приняты; протоколом 

<

№> общего собрания собственников ЖСК «

<

данные изъяты>» (о проведении капитального ремонта) от 

<

Дата>. 

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу приговора.

Доводы защиты ФИО1 о том, что на момент получения денежных средств от ИП ФИО. он не являлся лицом, выполняющим управленческие функции в ЖСК, опровергаются фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в судебном заседании, согласно которым в инкриминируемый ФИО1 период времени, последний являлся сначала председателем, а затем членом правления жилищного кооператива, и согласно положениям ст.115 Жилищного кодекса РФ правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива являются его органами управления.

Довод стороны защиты о том, что данное уголовное дело было возбуждено незаконно, со ссылкой на п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» о том, что обязательным условием для возбуждения уголовного преследования за коммерческий подкуп, совершенный лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, является согласие коммерческой организации на возбуждение уголовного дела, в то время, как какого-либо заявления от ЖСК «

<

данные изъяты>» о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не поступало, суд признает несостоятельным по следующим основаниям. 

Согласно абз.3 п.31 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях в случаях, когда в результате коммерческого подкупа лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, вред причинен интересам иных организаций либо интересам граждан, общества или государства.

В данном случае вред причинен интересам гражданам, кроме того, жилищно-строительный кооператив, согласно положениям ст.110 ЖК РФ, коммерческой организацией не является, следовательно, согласия организации на возбуждение уголовного дела, в данном случае не требовалось.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.6 ст.204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, а также если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, являясь членом правления ЖСК «

<

данные изъяты>», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, из корыстных побуждений незаконно получил от ИП ФИО., деньги в значительном размере за то, что последний был выбран ФИО1, являвшимся на тот момент председателем указанного ЖСК, в качестве подрядчика по капитальному ремонту по утеплению фасада многоквартирного дома, за заключение с ИП ФИО. договора подряда и за способствование в заключении таких договоров в дальнейшем, то есть, за совершение действий, которые входят в служебные полномочия такого лица, а также если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку значительности размера незаконно полученных им денег в сумме 100000 рублей, суд исходит из примечания 1 к ст.204 УК РФ.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие тяжелых заболеваний, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит и применяет при назначении ему наказания положения ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, суд оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания не усматривает и приходит к твердому убеждению, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести этого преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. 

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального и семейного положения ФИО1

Вместе с тем, учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям в сфере службы в иных организациях и совершено лицом, занимавшим управленческие функции в такой организации, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные документально процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кошелевой Е.Ю. в размере 1560 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета. 

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 1560 рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Буленко