№ 2-1585/2017

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Б.И.А., ООО «Таис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к Б.И.А., ООО «Таис» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Б.И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 493 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Таис» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик обязательства по возврате суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 867 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 491 782 рубля 69 копеек, задолженность по уплате процентов – 110 085 рублей 27 копеек.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Б.И.А., ООО «Таис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 218 рублей 68 копеек.

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Б.И.А., ООО «Таис», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Б.И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 493 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Таис» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязательства по возврате суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 867 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 491 782 рубля 69 копеек, задолженность по уплате процентов – 110 085 рублей 27 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 867 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 491 782 рубля 69 копеек, задолженность по уплате процентов – 110 085 рублей 27 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 218 рублей 68 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б.И.А. и Общества с ограниченной ответственностью «Таис» в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 867 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 491 782 рубля 69 копеек, задолженность по уплате процентов – 110 085 рублей 27 копеек

Взыскать солидарно с Б.И.А. и Общества с ограниченной ответственностью «Таис» в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 9 218 рублей 68 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина