П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 16 февраля 2019 г.

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

РИС 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного там же, холост, не работает 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 15.02.19г. в 10час 00 мин. находясь по адресу у 

<

адрес> РИС находился в возбужденном состоянии, громко кричал, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами РИС задержан в 10.55 часов 15.02.19г., и в отношении РИС 15.02.19г. составлен протокол 17 № 3356156 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании РИС вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. 

Выслушав пояснения РИС и изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения РИС указанного административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

- протоколом об административном задержании,

- протоколами опросов свидетелей КНД и ДАМ

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам. В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения РИС указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Очевидцами мелкого хулиганства явились посторонние граждане. 

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд считает, что РИС совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд учитывает данные о личности правонарушителя, а также - отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать РИС 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 10.55 часов 15 февраля 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд г. Самара.

Судья Дурнова Н.Г.