П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 10 июля 2017 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Соцэнерго», находящегося по адресу: 

<

...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Соцэнерго» (далее по тексту – ООО «Соцэнерго», Общество) виновно в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ООО «Соцэнерго» не выполнены законные требования должностного лица ведущего специалиста-эксперта ФИО1, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Соцэнерго».

В адрес ООО «Соцэнерго» было направлено определение об истребовании необходимых сведений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится перечень документов, которые необходимо предоставить:

- копию договора на проведение дератизации помещений на 2017 год,

- копии актов на выполненные работы по дератизации подвального помещения 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

- акты обследования и оценки состояния объектов с целью учета численности грызунов,

- информацию об объемах проводимой дератизации (площадь строения и территории) и другие проводимые профилактические мероприятия, предупреждающие заселение объектов грызунами,

- копию договора на управление многоквартирным домом № 

<

адрес>

Определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ вручено ООО «Соцэнерго ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), о чем имеется отметка о получении с штампом организации.

Ответ на определение в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не представлен.

В судебное заседание ООО «Соцэнерго» законного представителя, защитника не направило. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещено надлежащим образом (почтовые уведомления, в том числе, арбитражному управляющему).

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства от 30.06.2004 года № 322 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. В том числе, имеют право запрашивать и получать сведения, необходимые для принятия решений по отнесенный к компетенции Службы вопросам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Роспотребнадзор поступило обращение ФИО2 о наличии грызунов в подвале дома по месту проживания (

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного обращения возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Соцэнерго» истребованы вышеперечисленные документы. ДД.ММ.ГГГГ данное определение получено ООО «Соцэнерго» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

<

данные изъяты>

В установленный срок требования органа Роспотребнадзора не выполнены, документы, необходимые при производстве по делу об административном правонарушении, не представлены.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Соцэнерго» в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нахожу доказанным факт невыполнения ООО «Соцэнерго» требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Требования являются законными, поскольку ООО «Соцэнерго» не соблюдаются требования жилищного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Бездействие ООО «Соцэнерго» квалифицирую по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Совершенное ООО «Соцэнерго» правонарушение посягает на институты государственной власти, в связи с чем, с учетом характера и степени потенциальной опасности, конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение незначительным не имеется.

Смягчающих ответственность обстоятельств не нахожу. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Постановлением судьи Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Соцэнерго» привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Соцэнерго», находящееся по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.