Дело № 2-567/2025

26RS0002-01-2024-011777-30 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 55100 руб., недоплаченной страховой премии в размере 2386 руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, совершившего наезд на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис 

<

номер обезличен>, страхователем которого является ФИО2.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК АО «АльфаСтрахование», полис 

<

номер обезличен>.

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 55100 руб. (согласно экспертному заключению о стоимости ремонта).

Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО2 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 

<

дата обезличена>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с 

<

дата обезличена> по настоящее время действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.

По состоянию на 

<

дата обезличена>, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС физическими лицами равна 6 830 руб. 50 коп., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 9 619 руб. 00 коп. В связи с тем, что страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО серии 

<

номер обезличен> номера 

<

номер обезличен> были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, стоимость премии по договору страхования должна была составить 8 233 руб. 29 коп.

Ответчиком уплачена страховая премия в размере 5846,50 Руб. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 2 386 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 55100 руб., недоплаченную страховую премию в размере 2386 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, совершившего наезд на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис 

<

номер обезличен>, страхователем которого является ФИО2.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК АО «АльфаСтрахование», полис 

<

номер обезличен>.

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 55100 руб. (согласно экспертному заключению о стоимости ремонта).

Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО2 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 

<

дата обезличена>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. 

Согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с 

<

дата обезличена> по настоящее время действует лицензия на использование его в качестве такси. 

По состоянию на 

<

дата обезличена>, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС физическими лицами равна 6 830 руб. 50 коп., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 9 619 руб. 00 коп. В связи с тем, что страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО серии ТТТ номера 7051574493 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 8 233 руб. 29 коп.

Ответчиком уплачена страховая премия в размере 5846,50 Руб. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 2 386 руб. 79 коп.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Абзацем 4 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с подпунктом "К" п. 1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «МАКС» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «МАКС» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования АО «МАКС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу АО «МАКС» (ИНН 

<

***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 55100 руб., недоплаченную страховую премию в размере 2386 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025.

Судья А.Д. Крикун