Дело № 5-347/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося __.__.__ в .... ...., гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности совершение за однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.__ около 09 часа 00 минут, находясь в вагончике, расположенного на полигоне ТБО по адресу: ...., ...., примерно в 800 метрах по направлению на запад от ориентира «дом», расположенного за пределами участка по адресу: ...., ...., фл. 3, испытывая личную неприязнь к Потерпевший № 1, нанес не менее пяти ударов кулаками в грудную клетку Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается. Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не представила. 

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель, заключением эксперта, иными письменными материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ФИО1 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с протоколом согласен. 

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что __.__.__ во время употребления спиртных напитков вместе с Потерпевший №1, Свидетель № 2, Свидетель в вагончике на полигоне ТБО, в ходе произошедшего около 09 часов конфликта между ним и Потерпевший №1, нанес последней не менее пяти ударов кулакамив область грудной клетки. Свою вину в причинении Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, __.__.__ в ходе распития спиртных напитков в вагончике, расположенного на полигоне ТБО, с ФИО1 произошел конфликт, во время которого ФИО1 нанес не менее пяти ударов кулаками в грудную клетку, отчего ей была причинена физическая боль и образовались телесные повреждения.

Свидетель Свидетель дала письменные объяснения, аналогичные объяснениям ФИО1, Потерпевший №1 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля у судьи не имеется. Потерпевший №1, Свидетель предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно заключению эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера ссадины грудной клетки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться, возможно, __.__.__.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности в настоящее время не истек.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность его действий, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает ФИО1, оснований для освобождения его от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40№, банк получателя - Отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18№, УИН 18№ (протокол .... 3222ж 1492 от __.__.__).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Замятина