Дело №1-211/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 02 ноября 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., 

при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Макарова Г.В., первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защиты - адвокатов Атякшева И.А., представившего удостоверение №№, ордер №№ Тучковского филиала МОКА, ФИО3, представившего удостоверение № №, ордер № № Рузского филиала МОКА,

а также потерпевшего ВЕЕ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ..., образование среднее техническое, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ... образование 11 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), (адрес) не работающего, судимого: 1) (дата) Рузским районным судом (адрес) по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Постановлением Рузского районного суда от (дата) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден (дата) по отбытию наказания; 2) (дата) Рузским районным судом (адрес) по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) (дата) Рузским районным судом (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Рузского районного суда от (дата) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (дата) по отбытию срока наказания; 4) (дата) Рузским районным судом (адрес) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часа 00 минут (дата), находясь в (адрес), расположенной по адресу: (адрес), (адрес) в которой зарегистрирован и проживает ФИО1, по обоюдной договоренности, преследуя корыстную цель, вступили в предварительный сговор о ... хищении чужого имущества. Исполняя свое преступное намерение, ФИО1 и ФИО4 в указанный период времени проследовали на лестничною площадку первого этажа второго подъезда вышеуказанного дома, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, а ФИО2 путем свободного доступа ... похитил находящийся под лестничным маршем велосипед марки «Аист» неустановленной следствием модели, принадлежащий ВЕЕ., у которого отсутствовало снятое последним заднее колесо стоимостью, согласно заключению эксперта № 6 693 рубля, после чего с похищенным скрылись и распорядились указанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ВЕЕ. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ФИО1 и ФИО2 поддержали в судебном заседании. Указанные ходатайства в судебном заседании поддержаны защитниками.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ВЕЕ о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия, и квалифицирует их действия по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению ГБУЗ МО «ЦКПБ» «Центр судебно- психиатрической экспертизы» № от (дата), ФИО1 ...

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые полностью признали вину в совершении преступления, в содеянном раскаялись, неоднократно привлекались к административной ответственности, под наблюдением у врача- психиатра не состоят, не трудоустроены, причиненный ущерб потерпевшему не возместили, подсудимый ФИО1 ...», ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, подсудимый ФИО2 на учете у врача- нарколога не состоит, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, на условия жизни их и их семей, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а подсудимому ФИО2 с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Рузского районного суда (адрес) от (дата) ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от (дата), поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от (дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения, и трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору (дата), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с (дата) по (дата) из расчета, произведенного в соответствии с пп. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) по приговору Рузского районного суда Московской области от 19 августа 2020 года).

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с пп. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

- копию расходного кассового ордера из ООО «ОМК» на 01 листе формата А4 от (дата), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Ю.В. Фильченкова