УИД: 47RS0013-01-2020-000473-81 Дело № 1-94/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подпорожье 29 июля 2020 г.

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре судебного заседания Нееловой Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Павлова Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фирсаковой Н.О., представившей удостоверение № и ордер №,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

31.05.2020 около 22 часов 05 минут в магазине «Пятерочка №» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, после отказа продавца-кассира Свидетель №1 в связи с запретом продажи алкогольной продукции с 22 до 9 часов продать две бутылки пива «Балтика 7», объемом 1,5 литра, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, игнорируя требования работников магазина Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 вернуть указанный товар, осознавая, что действует открыто, не оплатив его вынес из магазина и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Действия подсудимого были квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны и изучив материалы дела в необходимой части, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Так, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимостей не имеет, что дает основание считать его лицом, впервые совершившим преступление, при этом он возместил причиненный преступлением ущерб.С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, предусматривающие право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, размер которого подлежит определению с учетом обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 104.5 УК РФ.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что признанный им диск с видеозаписями подлежит оставлению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 рублей, который подлежит оплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене, а он – привлечению к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при нем в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: