УИД № 66RS0009-01-2018-004082-17 дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 20 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Аубакировой Н.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Краузе Д.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Долгоруковой В.Г., представившей удостоверение №3002 и ордер № 001114 от 05.02.2019, 

при секретаре судебного заседания Черняк В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

-05.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 10 месяцев;

- 25.10.2018 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации к приговору от 05.09.2018, к ограничению свободы на срок 1 год, с возложением ряда обязанностей, по состоянию на 20.02.2019 неотбытый срок ограничения свободы составляет 7 мес. 14 дн., 

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 18.12.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Скороходов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 24.10.2018 до 17.00 час. 03.12.2018, Скороходов имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел на территорию садового участка № расположенного по 

<

адрес> в садоводческом товариществе «Старатель-3», принадлежащего ФИО9.

Реализуя свой преступный умысел, находясь на территории садового участка, Скороходов прошел к летней веранде, не пригодной для постоянного проживания и запертой на зимний период времени, где демонтировал стекло из оконной рамы при помощи отвертки, принесенной с собой, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ в указанное помещение. После чего, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 через образовавшийся в окне проем незаконно проник в помещение летней веранды, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО5, а именно: 

- музыкальный центр марки «Samsung», состоящий из центрального блока и двух акустических колонок, стоимостью 2500 рублей;

- обогреватель масляный марки «Scarlett», стоимостью 1500 рублей, а всего имущество на сумму 4000 рублей.

Своими умышленными действиями Скороходов причинил ФИО10 материальный ущерб в сумме 4000 рублей. 

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Скороходов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник также не имел возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что Скороходов обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Скороходов осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Скороходова суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. 

При этом суд учитывает, что Скороходов совершил оконченное умышленные корыстное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, при этом официально не работает, легального источника доходов не имеет.

Судом установлено, что по месту жительства Скороходов участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо систематически злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее асоциальный образ жизни. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, в декабре 2017 года привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, и состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о месте нахождения похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судимость по приговору от 05.09.2018 года рецидива не образует.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против личности, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. При этом участковым уполномоченным полиции по месту жительства Скороходов характеризуется отрицательно, так как он злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, официально нигде не работает, что свидетельствует об отсутствии постоянного легального источника доходов. Согласно сведениям Уголовно-исполнительной инспекции в период отбывания наказания в виде ограничения свободы неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, в том числе в декабре 2018 года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в целях стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно, поскольку предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации оснований для заключения ФИО1 под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем не имеется.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание будет являться достаточным для его исправления. 

Принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период с 24.10.2018 до 17 час. 00 мин. 03.12.2018, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: музыкальный центр и обогреватель, которые возвращены на ответственное хранение потерпевшей ФИО11 (л. д. 58-60).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.10.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в отбытой срок наказания ФИО1 наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил от 05.09.2018 и Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области 25.10.2018 – в виде 4 месяцев 18 дней ограничения свободы, что соответствует 2 месяцам 9 дням лишения свободы.

Вещественные доказательства: музыкальный центр и обогреватель – оставить в распоряжении законного владельца ФИО5

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Лениснкий районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Н.М. Аубакирова