№

62RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024г. 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре- ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по 

<

адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, в котором с учетом уточнений исковых требований просил:

-признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2. в назначении пенсии по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" по причине отсутствия необходимого периода проживания ( работы) в зоне с льготно социально -экономическим статусом- незаконным;

- признать за ФИО2 право на назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в расчет величины снижения пенсионного возраста ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обязанность назначить ФИО2 пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО2 указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с положениями ст. 34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - Закон N 1244-1), однако решением ответчика от № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Истец с решением ответчика не согласен, считает его незаконным, нарушающим его права, полагает, что с учетом спорного периода его проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом он имеет право на пенсию с уменьшением общеустановленного возраста выхода на пенсию на 3 года. 

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ. 

Судебное заседание проведено в отсутствие – представителя ответчика ОСФР по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела возражений ответчика от 15. 04. 2024 года (л.д.37-38), следует, что согласно представленных документов факт проживания истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом состоит из периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> - регистрация в с. ФИО1. Касаемо периода регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» перечнем предусмотрено с. ФИО1, которое относится к зоне ЧАЭС. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», которое действует с ДД.ММ.ГГГГ перечнем предусмотрено с. ФИО1. Документов о том, что с. ФИО1 и с. ФИО1 один и тот же населенный пункт на дату подачи заявления о назначении пенсии не представлено, в связи с чем, истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимой продолжительности постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Отсутствует правовое основание для снижения пенсионного возраста на 3 года и установлении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР по 

<

адрес> просило в удовлетворении иска ФИО2 отказать. 

Суд, заслушав, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Пунктом 2 ст. 10 названного Закона предусмотрено, что гражданам, указанным в подпунктах 3, 5 - 10 пункта 1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.

Согласно ст. 34 вышеуказанного Закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При этом в соответствии с примечанием к статье 35 Закона РФ первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986г., независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В соответствии с абзацем 3 ст. 7 Закона РФ от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» границы зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы и перечень населенных пунктов, находящихся на их территориях, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже, чем один раз в пять лет.

В Перечне населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденных Распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р, действовавшем до 

<

данные изъяты> АЭС с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялся Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.04.2005г. №, с изменениями, внесенными решениями Верховного Суда РФ от 23.10.2002г. № ГКПИ 02-1146, 23.12.2002г. № ГКПИ 2002-1291). В данном Перечне населенный пункт – ФИО1 с/с 

<

адрес> указан, как зона с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ; окончание действия документа - ДД.ММ.ГГГГ) с. ФИО1 Вослебовского сельского поселения 

<

адрес> указано как зона проживания с льготным социально – экономическим статусом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии в соответствии с вышеуказанными статьями. (л.д.13).

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Основанием отказа послужил тот факт, что период регистрации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 5 месяцев 24 дня) не включен в период проживания ФИО2 в зоне с льготным социально-экономическим статусом, по причине того, что в этот период с.ФИО1 не было включено в Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. При этом ответчик признал факт проживания истца в зоне льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> не дает истцу право на снижение пенсионного возраста на три года (л.д.13).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел страховой стаж - 40 лет 04 месяцев 6 дней, величину индивидуального пенсионного коэффициента - 92,060. 

Согласно решению 

<

адрес>ной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении статуса села ФИО1 сельского округа 

<

адрес> принято решение просить 

<

адрес> изменить статус населенного пункта «село ФИО1» ФИО3 сельского округа, присвоив ему статус «деревня» и именовать его – «деревня ФИО1» ФИО3 сельского округа 

<

адрес>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполкомом 

<

адрес> Совета народных депутатов принято решение №, которым, на основании решения сессии ФИО3 сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ объединил фактически слившиеся населенные пункты ФИО3 сельсовета деревню ФИО1 и 

<

адрес> ФИО1 в единый населенный пункт, со статусом «деревня» и поименовал его «деревня ФИО1». Данное решение было представлено на рассмотрение Рязанского облисполкома. Решением Рязанского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ деревня ФИО1 и 

<

адрес> ФИО1 были объединены в один населенный пункт, которому ошибочно был присвоен статус села. Данное обстоятельство подтверждается решением 

<

адрес>ной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29), сообщением администрации муниципального образования – 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.29), копией решения Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), копией решения ФИО3 сельского совета народных депутатов /1-я сессия 20-го созыва/ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), актом от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.31), постановлением администрации ФИО3 сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении статуса село ФИО1 в деревню ФИО1» (л.д.32), решением Рязанского исполкома областного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. оборот32, л.д.33), информационным сообщением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>,. (л.д.10-11)

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 и с. ФИО1 

<

адрес> один и тот же населенный пункт. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец ФИО2 проживал и продолжает проживать в с. ФИО1 

<

адрес> - населенном пункте, отнесенном к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

На основании вышеизложенного, суд считает доказанным факт постоянного проживания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Таким образом, период проживания истца в с. ФИО1, 

<

адрес> в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>

В силу ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом изложенного, суд полагает, что право на назначение пенсии с уменьшением пенсионного возраста наступило у истца в 57 года, т.е. в данной правовой ситуации с ДД.ММ.ГГГГ года

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Между тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика об отсутствии у истца на дату подачи заявления о назначении пенсии сведений о том, что ФИО1 и с. ФИО1 являются одним и тем же населенным пунктом являются несостоятельными и опровергаются приведенной выше совокупностью исследованных судом доказательств. Отказ ответчика в назначении пенсии ущемляет конституционное право истца на социальное обеспечение по возрасту. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО2. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении пенсии по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" по причине отсутствия необходимого периода проживания (работы) в зоне с льготно социально -экономическим статусом- незаконным.

Признать за ФИО2 право на назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в расчет величины снижения пенсионного возраста ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обязанность назначить ФИО2 пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья-