Уголовное дело № 1-393/2019

УИД: 09RS0001-01-2019-002527-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Кинжаевой Р.В., представившей удостоверение № 26 и действующей на основании ордера № 043475 от 26.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, не замужней, не работающей, с высшим образованием, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, судимой 29 апреля 2019 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 (два) года; по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, она в ноябре 2018 года, точной даты и времени дознанием не установлена, находясь на участке местности расположенном в западной части г. Черкесска, в лесопосадке не далеко от поймы реки «Кубань», с лева от моста ведущей из г. Черкесска (географические координаты: 44.973158 градусов С.Ш, 42.068254 градусов В.Д.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3–ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрела наркотическое средство, которое согласно заключению экспертизы № 254-3 от 09.04.2019, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), которое сложила в прозрачный полимерный пакет, после чего принесла к себе домой расположенного по 

<

адрес>, после чего данное наркотическое средство спрятала в помещение зала за диваном, и тем самым в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранила там, использовав данное место в качестве тайника, вплоть до 18 часов 00 минут 21.03.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у нее сотрудниками полиции наркотического средства в ходе проведения обследования ее жилища по вышеуказанному адресу. 

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства «каннабис» (марихуана) в сухом виде составила 26,50 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размеров. 

Эти действия ФИО1 дознанием квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Оценивая личность подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она судима (л.д.86, 97-117), имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.85), по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (л.д.125), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.121), состоит на учете в 

<

данные изъяты> (л.д.123). 

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в стремлении лица, совершившего преступление, своими действиями оказать помощь правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу, виновный предоставляет правоохранительным органам ранее не известную им информацию, активном участии в проведении определенных следственных действий.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе проведения предварительной проверки, проводимой правоохранительными органами в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и до возбуждения уголовного дела активно способствовал установлению всех обстоятельств произошедшего, предоставляя правоохранительным органам ранее не известную им информацию (место приобретения частей растения конопля), с момента задержания и до возбуждения в ее отношении уголовного дела, давала признательные объяснения, изобличающие его вину в совершённом преступлении, и подтвердила свои пояснения в ходе осмотра места происшествия. 

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 своего Постановления №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

С учётом выше изложенного, в части установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой судом признаётся полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, поскольку настоящее преступление совершено подсудимой до вынесения в отношении нее приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 апреля 2019 года, в соответствии с которым, она осуждена к условному лишению свободы. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

При определении вида наказания, суд считает необходимым учесть, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной и ее семьи. В данном случае наложение штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, при отсутствии у подсудимой постоянного источника дохода, будет являться обременительным для последней и существенно ухудшит материальное обеспечение ее семьи, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой такой вид наказания. 

Кроме того, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое несмотря на то, что относится к категории небольшой тяжести, однако связано с незаконным оборотом наркотических средств, то суд считает не эффективным и не целесообразным назначение ей альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку в данном случае, по мнению суда, не будут достигнуты цели уголовного наказания для исправления виновной.

В то же время, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку подсудимой совершено преступление ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, в данном случае отсутствуют ограничения в назначении самого строгого вида наказания предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи, как лишение свободы. 

В данном случае, для эффективного достижения целей уголовного закона, с учетом характера совершенного преступления, и личности подсудимой, при назначении ей наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, с учетом установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же характера и степени совершенного ею преступления, данных о личности виновной, состояния ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее поведение после совершения преступления, а именно чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, с целью исправления и перевоспитания подсудимой, суд полагает возможным и целесообразным, назначив наказание в виде лишения свободы, применить правила ст.73 УК РФ, постановив назначенное наказание условным.

Для целей реализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о целесообразности вменить ей следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно регистрироваться в установленные контролирующим органом дни. 

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершила до вынесения в отношении нее приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.04.2019 года, то в данном случае отсутствуют основания, для применения положений ст.74 УК РФ. В связи с чем, настоящий приговор и вышеуказанный приговор от 29.04.2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом назначенного подсудимой ФИО1 наказания, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении нее, суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 10750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, выплаченных адвокату Кинжаевой Р.В. в ходе дознания и на стадии судебного разбирательства, участвовавшей в соответствии со ст.50 УПК РФ в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению дознавателя и суда, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 и ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу. Поскольку изъятое у подсудимой ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 25,51 грамм, отнесено законом к предметам, запрещенным в свободном обороте, в связи с чем, оно подлежит уничтожению, по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной по месту ее жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 25,51 грамм – уничтожить.

Процессуальные издержки связанные с производством по уголовному делу в размере 10750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор и приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 апреля 2019 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденнпая указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев