УИД 79RS0002-01-2020-002645-41

Дело № 2-1728/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 29 мая 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Белоусовой И.А.,

при помощнике судьи Видяковой Т.В.,

с участием представителя процессуального истца помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах ФИО8, ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Биробиджана ЕАО обратился в суд в интересах ФИО8 и ФИО9 с исками к ООО «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» (далее ООО «ЭТК «БирЗСТ») о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка. Требование мотивировал тем, что ФИО8 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЭТК «БирЗСТ» в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уволен с предприятия в связи с сокращением штата работников. Судебным приказом мирового судьи 

<

адрес> с работодателя в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие по увольнению в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

ФИО9 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЭТК «БирЗСТ» в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уволен с предприятия в связи с сокращением штата работников. Судебным приказом мирового судьи Левобережного судебного участка 

<

адрес> ЕАО с работодателя в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие по увольнению в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Из сведений, представленных генеральным директором предприятия ФИО4, следует, что с заявлением о выплате пособия за второй и третий месяц никто из бывших сотрудников ООО «ЭТК «БирЗСТ» не обращался. Однако, в настоящее время ООО «ЭТК «БирЗСТ» фактически не осуществляет свою деятельность, руководство предприятия и иные сотрудники организации по месту нахождения юридического лица отсутствуют, в связи с чем, работники лишены возможности обратиться к работодателю за выплатой сохраняемого среднего заработка по месту нахождения юридического лица. Генеральный директор общества зарегистрирован и проживает на территории 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на предприятии числится только он - генеральный директор, иные работники уволены. Вся документация организации находится по месту регистрации - 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда 

<

адрес> в отношении ООО «ЭТК «БирЗСТ» введена процедура банкротства - наблюдение. До настоящего времени арбитражным судом ЕАО иные процедуры банкротства в отношении ООО «ЭТК «БирЗСТ» не вводились. ФИО5 в двухнедельный срок со дня увольнения обратился в Центр занятости населения правительства 

<

адрес> и не был трудоустроен в течение третьего месяца со дня увольнения. 

Просит суд: взыскать с ООО «ЭТК «БирЗСТ» в пользу ФИО8 сохраняемый средний месячный заработок за второй и третий месяцы со дня увольнения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; в пользу ФИО9 сохраняемый средний месячный заработок за второй и третий месяцы со дня увольнения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Определением суда от 06.05.2020 гражданские дела по исковым заявлениям объединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО3 требование и доводы, изложенные в иске, поддержала. Просила суд иск удовлетворить, решение суда обратить к немедленному исполнению.

В судебное заседание истцы ФИО9 и ФИО8, представители ответчика ООО «ЭТК «БирЗСТ» - временный управляющий ФИО6, генеральный директор ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

Согласно ст.178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). 

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения, по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ЭТК «БирЗСТ» в должности 

<

данные изъяты>; ФИО9, работал в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 уволены в связи с сокращением штата работников организации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. 

Согласно судебного приказа мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ООО «ЭТК «БирЗСТ» в пользу ФИО8 взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Судебным приказом мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ООО «ЭТК «БирЗСТ» в пользу ФИО9 взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно сведений, предоставленных ОГКУ "Центр занятости населения 

<

адрес>", ФИО8 и ФИО9 имеют право на получение компенсации за третий месяц со дня увольнения, так как в двухнедельный срок после увольнения обратились в Центр занятости, но трудоустроены не были.

Согласно представленному расчету, сохраняемый средний месячный заработок за второй и третий месяцы со дня увольнения ФИО8 составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, сохраняемый средний месячный заработок за второй и третий месяцы со дня увольнения ФИО9 составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Суд доверяет представленному истцом расчету исковых требований, поскольку он подтверждается представленными документами. Стороной ответчика данные расчеты не опровергнуты.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом 

<

адрес> в отношении ООО «ЭТК «БирЗСТ» введена процедура банкротства- наблюдение. Временным управляющим общества утверждена ФИО6 На день рассмотрения настоящего спора проводится процедура банкротства. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. С ООО «ЭТК «БирЗСТ» подлежит взысканию сохраняемый средний месячный заработок за второй и третий месяцы со дня увольнения в пользу ФИО8 в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в пользу ФИО9 в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (ч.1 ст.212 ГПК РФ). 

Учитывая, что взысканию с ответчика подлежит компенсационная выплата бывшим работникам, а предприятие находится в стадии банкротства, суд считает возможным удовлетворить требование прокурора об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ООО «ЭТК «БирЗСТ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 211 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» в пользу ФИО8 средний месячный заработок за второй и третий месяцы со дня увольнения в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» в пользу ФИО9 средний месячный заработок за второй и третий месяцы со дня увольнения в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение суда подлежит немедленному исполнению. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Белоусова

В окончательной форме решение изготовлено 02.06.2020.