УИД: 78RS0016-01-2021-001825-54 

Дело № 2-2075/2021 «15» июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., 

при секретаре Штанчаевой Д.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, которая составляет 62 500 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 36 133,87 руб. – проценты за пользование займом, 1 366,13 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили универсальный договор микрофинансовой линии № (Индивидуальные условия договора потребительского займа), на основании договора № № заемщику предоставлена «Быстрокарта». 

В рамках универсального договора заемщику предоставлен микрозайм № (Транш) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту заемщика. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 500 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 36 133,87 руб. – проценты за пользование займом, 1 366,13 руб. – пени. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, врученной под расписку в получении, доказательств уважительности причин неявки не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. 

Руководствуясь положениями ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1), письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно п. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и истцом заключен договор потребительского займа на указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) условиях. Указанным договором предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, нестойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полутора размеров суммы займа. 

Из Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) следует, что сумма займа составила 25 000 руб., срок действия договора займа – один календарный год с даты заключения договора, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Процентная ставка составляет 366 % годовых (1 % в день) при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 45 день предоставления заемщику суммы займа (включительно), 366 % годовых (1 % в день) при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно), 366 % годовых (1 % в день) при условии погашения суммы займа в период с 17 дня до конца срока пользования займом. 

Полная стоимость займа составляет 365 % годовых. 

Погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере:

36 250 руб., из которых 25 000 руб. сумма займа и 11 250 руб. – сумма процентов.

П. 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20 % годовых. 

Договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен в электронной форме и подписан от имени ФИО2 специальным кодом (простой электронной подписью).

Ответчик в ходе судебного разбирательства факт получения денежных средств в сумме 25 000 руб. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, равно как не оспаривал факт заключения договора, указав лишь на то, что во исполнение принятых на себя обязательств осуществлял возврат суммы займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. 

Судом в ходе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено представить доказательства в подтверждение своих доводов о возврате частично либо в полном объеме суммы займа. 

Между тем, ответчик от явки в судебное заседание уклонился, в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма не представил. 

Принимая во внимание, что свою обязанность по возврату денежных средств в срок, установленный договором займа – до ДД.ММ.ГГГГ либо досрочно, влекущих за собой отказ в иске, ответчик не исполнил ни полностью, ни в части, доказательств обратному материалы дела не содержат, с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 25 000 руб. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 133,87 руб., а также пени в размере 1 366,13 руб. 

Договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, нестойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полутора размеров суммы займа, указанное условие содержится на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В связи с чем доводы искового заявления о том, что Индивидуальными условиями договора не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности достигнет двух размеров суммы займа являются несостоятельными, противоречат содержанию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из изложенного следует, что к договору займа подлежат применению условия о размере процентов по микрозаймам, установленные договором. 

Поскольку размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени, заявленных истцом к взысканию с ответчика, не превышает полутора размеров суммы займа и оставляет 37 500 руб., (проценты за пользование займом 36 133,87 руб., пени – 1 366,13 руб.), а также принимая во внимание, что расчет процентов за пользование займом и пени соответствует условиям договора микрозайма, определяющим размер процентов за пользование займом, а также определяющим размер ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 36 133,87 руб., пени – 1 366,13 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 2 075 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ФИО2 в пользу в ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в порядке ст. 98 ГПК Российской федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в названном выше размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 133 рубля 87 копеек, пени в сумме 1 366 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 075 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья