Дело № 1-69/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката ТАДЖИБАЕВА У.А., представившего удостоверение № и ордер Н № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре БЕЗЛЕПКИНОЙ Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-69/19 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, содержавшейся под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, слипшееся в комочки неправильной формы, желтовато-белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,61 гр., то есть в крупном размере, до момента задержания 26.10.2017 в 18 часов 00 минут сотрудниками ГУР № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга и доставления в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 5, где в ходе личного досмотра в служебном кабинете №, проведенного 26.10.2017г. в период времени с 18 часов 50 минут по 19 час 20 минут у подсудимой ФИО1 в правом наружном кармане джинс голубого цвета, надетых на ней, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, слипшееся в комочки неправильной формы, желтовато-белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,61 гр., что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Таджибаев У.А. в полном объеме поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для снижения категории преступления суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия существования членов ее семьи.

Подсудимая ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, 

<

данные изъяты>, что, по мнению суда, должно способствовать её исправлению. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимой, а также на возможность поддержания ею социальных связей и на условия существования ее 

<

данные изъяты>, нуждающихся в помощи и поддержке со стороны подсудимой.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимой ФИО1, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние 

<

данные изъяты>. Однако, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии 

<

данные изъяты> не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, чем предусмотрено законом не имеется. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного преступления, не обеспечило бы достижение целей наказания.

Однако с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком. 

Также суд считает возможным с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств не назначать в отношении неё дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4(ЧЕТЫРЕ) года, в течение которого осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденную ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: