Дело № 1-8/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 10 января 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката третьей коллегии адвокатов Курганской области Амрахова А.Т.о.,

при секретаре Шкет М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранной гражданкой, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для нее не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2016 года УФМС России по Челябинской области принято и утверждено решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 27.12.2018 в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основанию, предусмотренному п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 06 июня 2016 года ФИО1 уведомлена о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен сроком до 27.12.2018. После чего, не позднее 06 часов 03 минут 02 июля 2016 года, ФИО1 находясь в вагоне грузового поезда № 9219 сообщением «ст. Петропавловск – ст. Челябинск», следовавшим с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии, с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается если он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, и в отношении него принято соответствующее решение, пересекла Государственную границу Российской Федерации на 5 пикете 2561 км железнодорожного полотна Петропавловского отделения Южно-Уральской железной дороги в районе станции Горбуново Петуховского района Курганской области Российской Федерации, в период действующего в отношении нее запрета на въезд в Российскую Федерацию, и уклонившись от прохождения пограничного контроля убыла в г. Челябинск. 

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала и пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Амрахов А.Т.о. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В суде установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимой понятно обвинение, в котором она признает себя виновной полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимая такое заявление сделала добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, влияние наказания на исправление подсудимой, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства в Республике Узбекистан характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 53), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 55-56).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования ею были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного ею деяния.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, либо назначение ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимой. 

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимой, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного ею преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

В связи с тем, что подсудимая не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бланк уведомления ФИО1 о действующем в отношении нее запрете на въезд в Российскую Федерацию, ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом», ответ на запрос из структурного подразделения Южно-Уральской дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75,76 УИК РФ

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 января 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бланк уведомления ФИО1 о действующем в отношении нее запрете на въезд в Российскую Федерацию, ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом», ответ на запрос из структурного подразделения Южно-Уральской дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённой в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.А. Красовская

Приговор вступил в законную силу 22.01.2019, не обжаловался.