Дело № 2-1530/2021

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор на сумму 1 123 565,27 руб. 

В этот же день между сторонами по делу был заключен договор страхования, по которому застрахованы жизнь истца от несчастных случаев и болезней. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма страховой премии по указанному договору страхования составила 185 388,27 руб.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены досрочно, кредит возвращён по истечении 23 месяцев, в связи с чем необходимость в дальнейшем страховании жизни и здоровья истца отпала, существование страхового риска прекратилось. В связи с этим истец обратился к ответчику с заявлением о прекращении договора страхования и возврате части страховой премии, однако в удовлетворении его требований страховой компанией было отказано. 

Истец считает, что досрочное исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для возврата ему части страховой премии по договору страхования пропорционально неиспользованному периоду.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть страховой премии в размере 114 322,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 36 000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в суде поддержал лишь исковые требования в части взыскания части страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа.

Ответчик в суд своего представителя не направил, извещен, причины его неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица – АО «Кредит Европа Банк» в суд не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Представитель Финансового уполномоченного просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив суду письменные объяснения, в которых просил отказать удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту своего нахождения, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя страховой компании в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу денежные средства на приобретение транспортного средства, сумма кредита составила 1 123 565,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК «Кредит Европа Лайф» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 1 123 565 руб., страховая премия – 185 388,27 руб. 

Объектами страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного, страховые риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, полная постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни, первичное диагностирование у застрахованного смертельно опасных заболеваний, указанных в Полисных условиях. Выгодоприобретателем по договору является истец.

В заявлении к договору потребительского кредита, подписанного истцом, последний дает банку поручение на перечисление денежных средств сумме 185 388,27 руб. в адрес ООО «СК «Кредит Европа Лайф» в счет уплаты страховой премии по заключенному истцом договору страхования.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены заёмщиком досрочно в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Страховых случаев с истцом не происходило.

ФИО1 обратился к ответчику с письменными заявлением о досрочном прекращении договора и возврате части страховой премии. Указанные требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. 

В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

На основании пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком, иного не предусмотрено.

Из полиса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неотъемлемой частью договора страхования являются Полисные условия и Правила страхования, с которыми истец ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись страхователя в полисе.

Согласно п. 8.2 Полисных условий, договор досрочно прекращается в случае одностороннего расторжения полиса (договора) страхователем путем подачи письменного заявления на расторжение. В случае, если страхователь прекратил действие полиса в течение 14 календарных дней с даты заключения, то страховщик возвращает страхователю 100% страховой оплаченной премии. Во всех остальных случаях одностороннего расторжения полиса (договора) страхователем страховая премия не возвращается (согласно п. 3 ст. 958 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Заключенный между сторонами договор страхования содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условий о том, что страховая сумма подлежит уменьшению пропорционально погашению задолженности по кредитному договору, договор страхования не содержит.

Условия договора страхования соответствуют положениям статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 Указания Банка России N 3854-У от ДД.ММ.ГГГГ "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", согласно которым страховой организацией должен быть предусмотрен возврат страховой премии в течение 14 дней.

При этом страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

В рассматриваемом случае досрочное погашение кредита истцом никак не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая, связанного с причинением вреда жизни или здоровью истца, отпала и существование страхового риска прекратилось. Истец является выгодоприобретателем по договору, страховая сумма определена и никак не зависит от наличия договора кредитования или задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в виде части страховой премии в размере 114 322,76 руб.

В связи с отсутствием нарушений прав истца и оснований для удовлетворения требований о взыскании части страховой премии, требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф» о защите прав потребителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.