Дело №2-4042/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК Согласие» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» о взыскании неустойки, финансовой санкции.

В обосновании иска указал, что 04.04.2016 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО3 гражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании полиса ЕЕЕ №... и автомобиля марки ВАЗ 211440 государственный номер 

<

***> собственник транспортного средства ФИО2, гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Согласие» на основании страхового полиса ЕЕЕ №....

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия в адрес ООО «СК «Согласие» о страховой выплате.

Однако требование ФИО2 в добровольном порядке удовлетворено не было.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 сумма страхового возмещения в размере 18 100 рублей, штраф в размере 9 450 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 5 600 рублей.

Полагает, что в связи с тем, что ООО «СК Согласие» в срок не выплатило сумму страхового возмещения и не направило мотивированный отказ в страховой выплате имеет право на начисление неустойки и финансовой санкции.

Просит взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу ФИО2 неустойку в размере 40 182 рубля, финансовую санкцию в размере 44 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 против требований возражал, просил снизить размер неустойки, финансовой санкции. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО3 гражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании полиса ЕЕЕ №... и автомобиля марки ВАЗ 211440 государственный номер 

<

***> собственник транспортного средства ФИО2, гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Согласие» на основании страхового полиса ЕЕЕ №....

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия в адрес ООО «СК «Согласие» о страховой выплате.

Однако требование ФИО2 в добровольном порядке удовлетворено не было.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 сумма страхового возмещения в размере 18 100 рублей, штраф в размере 9 450 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 5 600 рублей.

В связи с установлением факта, что ООО «СК «Согласие» в срок не выплатило необходимую сумму страхового возмещения, не направило в адрес потерпевшего мотивированный отказ, полагает, что имеет право на взыскание неустойки.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения, следовательно, должен уплатить неустойку, размер которой подлежит исчислению по правилам статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом был проверен и является математически верным.

Доводы представителя ответчика о снижении размера неустойки суд принимает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18 100 рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 54, 55 Постановления от 29 января 2015 года N 2, разъяснил, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер и срок нарушения обязательств, оценив причины, повлиявшие на нарушение срока выплаты, и степень выполнения обязательства должником, суд полагает необходимым снизить размер финансовой санкции до 5 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 893 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «СК Согласие» о взыскании неустойки, финансовой санкции – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу ФИО2 неустойку в размере 18 100 рублей, финансовую санкцию в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «СК Согласие» о взыскании неустойки в остальной части, финансовой санкции в остальной части, расходов на оплату услуг представителя в остальной части – отказать. 

Взыскать с ООО «СК Согласие» в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...