Дело: №2-183/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

с.Гагино 26 ноября 2020 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием ответчика ФИО3, при секретаре судебного заседании ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в судебный участок Гагинского судебного района 

<

адрес> было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 ФИО7 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 ФИО8 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых. В качестве обеспечения по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ФИО9. В настоящее время задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Сумма не погашенного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 

<

данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с заемщика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному соглашению.

Истец просит взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 

<

данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещены надлежаще. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила оставить исковые требования без удовлетворения.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФдело рассмотрено при отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и это следует из материалов дела 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых. В качестве обеспечения по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В настоящее время задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Сумма не погашенного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 

<

данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> копеек. Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженностине представлено.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с заемщика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному соглашению.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО11 является поручителем ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При вышеуказанных обстоятельствах суд с учетом того, что с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> копеек уже взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района 

<

адрес>, назначенного исполнять обязанности мирового судьи Гагинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО3 как поручителя.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» нашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению с ФИО3

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5776 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 

<

данные изъяты> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья В.П.Зудов