Дело № 1-216/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Жигулина Е.М., подсудимого ФИО1, защитника Симченко О.А., предоставившей ордер № 180553 от 02.10.2017г.,

потерпевшего И при секретаре Солодковой Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy в дневное время, но не позднее 16 часов 35 минут, находясь в квартире по адресу: ... в ходе ссоры из личной неприязни, имея умысел на причинение телесных повреждений И не исключая причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно поместил 5 палец правой руки И в ножницы по металлу, используя их в дальнейшем в качестве оружия, после чего сомкнул режущие кромки указанных ножниц, чем причинил И физическую боль и следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> т.к. влечёт длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. 

В ходе предварительного расследования совместно с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314–317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, с квалификацией преступления согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия его адвоката, потерпевшего И и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании. 

ФИО1 по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

К обстоятельствам смягчающим наказания подсудимого суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и имеет судимость за тяжкое преступление. Поэтому наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Вид рецидива для исполнения приговора суд определяет как простой. 

С учётом изложенного для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, он характеризуется в целом удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности. Исправлению ФИО1 будет способствовать возложение на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не применяет ст.64 УК РФ. По тем же мотивам, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: 

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить и отнести их за счёт федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: ножницы по металлу и куртку выдать ФИО1, марлевый тампон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий И.Н. Загаров