Гр. дело № 2-828/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.,

при секретаре Белякове А.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия об определении долей собственников в праве собственности, признании наследников, принявшими наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия об определении долей собственников в праве собственности, признании наследников, принявшими наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество.

Свои требования мотивируют тем, что 28 апреля 2016 года умер 

<

.....> который владел и пользовался до своей смерти квартирой 

<

.....> в г. Апатиты и гаражом, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....>. Указанная квартира была приватизирована в общую совместную собственность истцов и 

<

.....> Право собственности на гаражный бокс при жизни 

<

.....> не оформил и не зарегистрировал надлежащим образом. Кроме того, еще 08 июня 1987 года 

<

.....> было выдано свидетельство о смене его фамилии на фамилию 

<

.....> однако по паспорту до самой смерти умерший так и остался 

<

.....> Истцы, сменившие фамилии на «Бересневых», являются наследниками первой очереди по закону после смерти умершего, иных наследников не имеется, в установленный законом срок они не обратились к нотариусу, но фактически вступили в права наследования. Истец ФИО1 проживает и зарегистрирована в спорной квартире с 29 августа 1975 года и по настоящее время, истец ФИО2 был снят с регистрационного учета по данному адресу 07 февраля 2017 года. Умерший 

<

.....> на день смерти проживал и был зарегистрирован в спорной квартире. Также, ФИО2 как наследник доли 

<

.....> принял все возможные меры по сохранению наследственного имущества, произвел ремонт гаража, оплатил свет, в настоящее время занимается оформлением документов на гараж, в наследуемой квартире он также произвел косметический ремонт, оплачивает расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией квартиры. Поскольку при жизни 

<

.....> между сособственниками не было заключено соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру и гараж, то их доли в спорной квартире признаются равными с выделением каждому из них по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, в спорном гараже равными между 

<

.....> с выделением каждому из них по 1/2 в праве собственности на гараж. Таким образом, после смерти 

<

.....> осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности спорной квартиры и 1/2 доли в праве собственности на спорный гараж. Учитывая, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, то ФИО1 и ФИО2 считаются принявшими наследство, являются наследниками первой очереди после смерти 

<

.....> и в равных долях наследуют имущество, оставшееся после его смерти, т.е. по 1/6 доли в праве собственности на квартиру и по 1/4 доли в праве собственности на гараж. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/2 доли в праве собственности спорной квартиры, в том числе по 1/3 доли, выделенной из права общей собственности и 1/6 доли, полученной в порядке наследования. Также ФИО1 принадлежит 3/4 доли в праве собственности на спорный гараж, в том числе 1/2 доли выделенной из права общей совместной собственности 

<

.....> и 1/4 доли, полученной в порядке наследования, ФИО2- принадлежит 1/4 доли по праву наследования. 

На основании изложенного, просят:

-определить доли ФИО2, ФИО1 и 

<

.....> в праве собственности на квартиру 

<

.....> в г. Апатиты по 1/3 доли в праве собственности, каждому; 

-определить доли ФИО1 и 

<

.....> в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....> по 1/2 доли в праве собственности, каждому;

-включить 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру и 1/2 в праве собственности на указанный гараж в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

.....>, умершего 27 апреля 2016 года; 

-признать ФИО2 принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности указанной квартиры и 1/4 в доли в праве собственности на указанный гараж, после смерти 

<

.....> умершего 27 апреля 2016 года; признать ФИО1 принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве собственности указанной квартиры и 3/4 в доли в праве собственности на указанный гараж, после смерти 

<

.....> умершего 27 апреля 2016 года.

-признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли вышеуказанной квартиры и 1/4 долю вышеуказанного гаража, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли вышеуказанной квартиры и 3/4 доли вышеуказанного гаража.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании уточнили исковые требования в части признания их принявшими наследство после смерти 

<

.....> умершего 27 апреля 2016 года. Просят признать ФИО2 принявшим наследство в виде 1/6 доли в праве собственности указанной квартиры и 1/4 в доли в праве собственности на указанный гараж. Признать ФИО1 принявшей наследство в виде 1/6 доли в праве собственности указанной квартиры и 1/4 в доли в праве собственности на указанный гараж. На исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истцов ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

Представитель ответчика КУИ Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно отзыву гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....>, самовольной постройкой не признавался, в реестре муниципальной собственности не числится. 

<

.....> числится в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей. Договор аренды земельного участка, на котором расположен гараж, не заключался. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому МТУ Росимущества в Мурманской области и республике Карелия, как федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на распоряжение федеральным имуществом, не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений, составляющих наследственную массу граждан, умерших после 15.12.2007. Российская Федерация наследует иное имущество, оставшееся после смерти граждан (земельные участки, нежилые здания и помещения, акции, денежные средства и т.д.). В реестре федерального имущества не учитываются объекты недвижимого имущества – квартира по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....> и гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....> в связи с чем, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца. Указывает, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, от нотариуса в адрес территориального управления не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало. В связи с чем, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия надлежащим ответчиком по иску не является. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и представителя истцов.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования ФИО2, ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании пунктов 1,2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу части 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, в при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании положений статей 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статей 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае установлении фактического принятия наследства наследниками, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании статей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.

Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 1 января 2017 года, предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Вместе с тем, частью 2 статьи 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны разъяснения, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что 

<

.....>, умер 27 апреля 2016 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АК №730764 Отдела ЗАГС Курортного района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Также в материалах дела имеется свидетельство о перемене фамилии, имени и отчества 

<

.....>

Вместе с тем из сведений, представленных ОВМ МО МВД России «Апатитский» следует, что 

<

.....> документирован 20 ноября 2003 года паспортом гражданина Российской Федерации 4703 №847505 на фамилию 

<

.....> Из Формы 1-П следует, что он проживает по адресу: г. Апатиты, 

<

.....>. Кроме того, 

<

.....> 28 марта 2014 года выдавался заграничный паспорт серия 64 №9704283 на фамилию 

<

.....> 

Таким образом, 

<

.....> переменив фамилию 

<

.....> в органах ЗАГСа, не был документирован паспортом гражданина Российской Федерации и заграничным паспортом на указанную фамилию, что подтверждается также пояснениями истцов, данными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что 

<

.....> это одно и то же лицо. 

Из свидетельства о рождении II-СВ №162254 следует, что 

<

.....>. родился 

<

.....>. Родители: отец: 

<

.....> мать: ФИО4 

Согласно справке о рождении №324 от 10 мая 2018 года следует, что ФИО2 родился 

<

.....>. Родители: отец: 

<

.....> мать: ФИО1 

<

.....>. 

<

.....> ФИО5 присвоена фамилия «Кошман».

В соответствии со свидетельством о перемене имени, выданным отделом ЗАГС администрации г. Апатиты Мурманской области 06 мая 2014 года ФИО4, 

<

.....>, переменила фамилию на «Береснева», о чем 08 июня 1987 года была составлена запись акта о перемене имени №10. 

Таким образом, факт родственных отношений между истцами и наследодателем достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривается, что истец ФИО2 является 

<

.....> умершего 

<

.....>., а истец ФИО1 

<

.....> умершего 

<

.....> 

В судебном заседании установлено, что 08 октября 1997 года в совместную собственность 

<

.....> ФИО1 и ФИО2 по договору на бесплатную передачу квартир в собственность граждан Администрацией г. Апатиты передана квартира, расположенная по адресу: г. Апатиты, 

<

.....>. Договор зарегистрирован 16 октября 1997 года, № регистрации 12898, книга №6.

Согласно сведений ГУПТИ МО от 22 июня 2018 года квартира по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....> значится за 

<

.....> ФИО1, ФИО2 на основании договора приватизации от 08 октября 1997 года 

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Апатиты, ул. 

<

.....> а также о правопритязаниях, арестах (запрещениях) отсутствуют. 

Учитывая, что один из участников совместной собственности на квартиру 

<

.....>. умер, заключить соглашение об определении долей между участниками не представляется возможным, в соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая представленные доказательства, суд признает доли 

<

.....> ФИО1 и ФИО2 равными – по 1/3.

Таким образом, 1/3 доли квартиры по адресу: г. Апатиты, 

<

.....> подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

.....> 

Также из материалов дела следует, что после смерти 

<

.....> открылось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....> право собственности на который не было зарегистрировано наследодателем при его жизни в установленном законом порядке. 

Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 26 сентября 1985 года №15 организован кооператив 

<

.....> по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, расположенных в 

<

.....>, утвержден устав кооператива, кооперативу отведен земельный участок площадью 3,0 га в поселке 

<

.....> под размещение 200 боксов кооперативу 

<

.....> по строительству и эксплуатации боксов для маломерных судов индивидуальных владельцев.

По сведениям отдела архитектуры и градостроительства в настоящее время адрес гаража следует читать в следующей редакции – Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....>. 

<

.....>. числится в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей.

Согласно техническому плану, гараж, площадью помещения 34,4 кв.м., расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты с подведомственной территорией, г. Апатиты, 

<

.....> относится к недвижимому имуществу, является нежилым помещением. 

Согласно заключению №101.2/18 от 04 мая 2018 года 

<

.....> рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....>составляет 

<

.....>

Из уведомления межрайонного отдела в г. Апатиты филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в виде нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....>, правопритязаниях, арестах (запрещениях) отсутствуют.

В ГУПТИ Мурманской области регистрация права собственности на объект недвижимого имущества в виде нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....> не производилась, что следует из представленного указанной организацией сообщения.

Согласно отзывам ответчиков указанный гараж в реестрах муниципальной и федеральной собственности не числится. 

Как следует из объяснений истцов, данных в судебном заседании, 

<

.....> при жизни самостоятельно за счет своих средств построил гараж, владел им, однако, не успел при жизни оформить право собственности. Оснований не доверять объяснениям истцов у суда не имеется, они, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ являются доказательствами по делу, и согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами. 

Таким образом, проанализировав совокупность имеющихся в деле и представленных истцом доказательств, суд установил, что 

<

.....> владел и пользовался до своей смерти гаражом, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....>. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Сведений о признаках гаража, как самовольной постройки, в деле не имеется и доводов в этой части от ответчика не поступало

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Из материалов дела усматривается, что 

<

.....>

Намерения отказаться от права собственности на 

<

.....> долю в праве собственности на спорный гараж истец ФИО1 не выразила.

Учитывая, что договор между 

<

.....> и ФИО1 относительно долей каждого в 

<

.....> имуществе не заключался, суд, 

<

.....> приходит к выводу о равенстве долей 

<

.....> и ФИО1 в праве собственности на общее имущество и полагает необходимым выделить в собственность каждого из них по 1/2 доли спорного гаража.

Таким образом, 1/2 доли (гаража), расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, н

<

.....>, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

.....> 

Разрешая требования истцов о признании их принявшими наследство после смерти 

<

.....> суд приходит к следующему.

Из представленных нотариусами нотариального округа города Апатиты Мурманской области сообщений следует, что наследственное дело после умершего 27 апреля 2016 года 

<

.....> не заводилось.

С учетом изложенного, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации 

<

.....> умершего ФИО2 и 

<

.....> умершего ФИО1 являются наследником первой очереди умершего 

<

.....> по закону, но в установленный законом 6-месячный срок с заявлением к нотариусу для вступления в права наследования после смерти наследодателя не обратились.

Иных наследников, претендующих на наследство, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что на момент смерти 

<

.....> (день открытия наследства) и в настоящее время в спорной квартире зарегистрирована ФИО1 Также в указанной квартире в периоды времени с 21 марта 1997 года по 30 ноября 2001 года и с 27 января 2017 года по 07 февраля 2017 года был зарегистрирован ФИО2 

В судебном заседании установлено, что после смерти 

<

.....>. истцы фактически приняли наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры, пропорционально причитающимся им долям, т.е. по 1/6 доли каждый из наследников, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно несут расходы на содержание наследственного имущества, произвели за свой счет ремонт жилого помещения, производят оплату жилья и коммунальных услуг по спорной квартире, учитывая, что истцы являлись сособственниками спорного жилого помещения совместно с наследодателем. 

Также установлено, что после смерти 

<

.....>. истец ФИО2 пропорционально причитающейся ему доли наследственного имущества фактически принял наследство в виде 1/4 доли спорного гаража, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно несет расходы на содержание наследственного имущества, произвел за свой счет ремонт гаража. 

Совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, истец ФИО1 в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации приняла также наследство в виде 1/4 доли спорного гаража, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, учитывая, что спорный гараж является общим имуществом супругов 

<

.....> и ФИО1

Поскольку наследники ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство, то за ними должно быть признано право собственности на наследственное имущество на праве общей долевой собственности пропорционально причитающимся им долям.

Определяя доли ФИО2 и ФИО1 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти 

<

.....> суд признает их равными: по 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру каждому и по 1/4 доли в праве собственности на спорный гараж каждому, поскольку в состав наследственного имущества после смерти умершего 

<

.....> включены 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру и 1/2 доли в праве собственности на спорный гараж. 

Учитывая, что ФИО1 также определена 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке приватизации и 1/2 доли в праве собственности на спорный гараж 

<

.....>, то за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в праве собственности спорной квартиры и 3/4 доли в праве собственности на спорный гараж.

Поскольку ФИО2 также определена 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, то за ним подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в праве собственности спорной квартиры. 

При определении субъектного состава лиц (ответчиков), участвующих в деле о наследовании выморочного имущества, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом.

Пунктом 1 названного Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений

Согласно пункту 5.35 данного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации (пункт 4). 

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Следовательно, при рассмотрении дел, связанных с наследованием выморочного имущества в виде земельных участков, дач, гаражей, транспортных средств, акций (долей, паев), вкладов в уставном капитале коммерческих организаций, денежных вкладов в банках в качестве ответчика должен выступать территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом, т.е. в данном случае Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

На основании части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. 

Как установлено в судебном заседании наследственное имущество в виде жилого помещения расположено на территории муниципального образования г. Апатиты Мурманской области. В силу Положения о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом администрации г. Апатиты» на КУИ Администрации г. Апатиты возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования. Следовательно, при рассмотрении дел, связанных с наследованием выморочного имущества в виде жилых помещений, расположенных на территории муниципального образования г. Апатиты Мурманской области, в качестве ответчика должен выступать КУИ Администрации г. Апатиты. 

Таким образом, исковые требования ФИО2, ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия об определении долей собственников в праве собственности, признании наследников, принявшими наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Определить долю умершего 

<

.....> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....>, в размере 1/3.

Определить долю умершего 

<

.....> в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....>, в размере 1/2.

Включить 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....>, общей площадью 60,9 кв.м., жилой площадью 44,4 кв.м., и 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....>, общей площадью 34,4 кв.м. в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

.....>, умершего 27 апреля 2016 года.

Признать ФИО2, 

<

.....>, принявшим наследство, открывшееся после смерти 

<

.....>, в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....>, общей площадью 60,9 кв.м., жилой площадью 44,4 кв.м., и 1/4 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....>, общей площадью 34,4 кв.м.

Признать ФИО1, 

<

.....>, принявшей наследство, открывшееся после смерти 

<

.....>, в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....>, общей площадью 60,9 кв.м., жилой площадью 44,4 кв. м., и 1/4 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....> общей площадью 34,4 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....>, общей площадью 60,9 кв.м., жилой площадью 44,4 кв.м., и 1/4 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....> общей площадью 34,4 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....> общей площадью 60,9 кв. м., жилой площадью 44,4 кв. м., и 1/4 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, н

<

.....> общей площадью 34,4 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли (1/3 доли в порядке приватизации и 1/6 доли в порядке наследования) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....> общей площадью 60,9 кв. м., жилой площадью 44,4 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли (1/3 доли в порядке приватизации и 1/6 доли в порядке наследования) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....>, общей площадью 60,9 кв.м., жилой площадью 44,4 кв. м., и 3/4 доли (1/4 в порядке наследования и 1/2 

<

.....>) в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....>, общей площадью 34,4 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на 1/2 доли (1/3 доли в порядке приватизации и 1/6 доли в порядке наследования) в праве собственности на квартиру 

<

.....> в городе Апатиты Мурманской области, общей площадью 60,9 кв. м., жилой площадью 44,4 кв.м., и на 3/4 доли (1/4 в порядке наследования и 1/2 

<

.....>) в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....>, общей площадью 34,4 кв.м., за ФИО1, 

<

.....>, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на 1/2 доли (1/3 доли в порядке приватизации и 1/6 доли в порядке наследования) в праве собственности на квратиру 

<

.....> в городе Апатиты Мурманской области, общей площадью 60,9 кв. м., жилой площадью 44,4 кв. м., и на 1/4 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, 

<

.....> общей площадью 34,4 кв.м., за ФИО2, 

<

.....> органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Л.Верхуша