Уголовное дело № 1-601/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мухачёва А.П., представившего удостоверение № и ордер серии АП 21 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

иные данные> ранее судимого:

<

иные данные>

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2021 г. около 10 часов 04 минут ФИО2 находился у магазина «Пятерочка» №, 

<

адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в вышеуказанные дату и время, зашел в данный магазин и в период времени с 10 часов 04 минут до 10 часов 09 минут, понимая, что его преступные действия носят открытый для продавца-кассира Е.С.С. и техслужащей П.Ф.А. характер, взял с полок стеллажей с выставленными для реализации товарно-материальными ценностями и на кассе вышеуказанного магазина одну бутылку напитка «SPRITE» ПЭТ объемом 1,5 л. стоимостью 47 рублей 11 копеек, одну бутылку ликера «КУРАЙ БИТТЕР» десертный 35% объемом 0,5 л. стоимостью 266 рублей 67 копеек, одну пачку сигарет «ДОНСКОЙ ТАБАК светлый» стоимостью 98 рублей 80 копеек, пакет-майку зеленый «ПЯТЕРОЧКА» стоимостью 1 рубль 67 копеек, то есть всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 414 рублей 25 копеек, после чего с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, не оплатив их стоимость на кассе, игнорируя требование продавца-кассира Е.Х.С. в возврате имущества, вышел из вышеуказанного магазина, с места совершения преступления скрылся, получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 414 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 161 ч. 1 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие возражений представителя потерпевшего, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. 

<

иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих ФИО2 данных, поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

иные данные>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные>

Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2 суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2, с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, его личности, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и невозможности его исправления без изоляции от общества, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 освобожден 1 декабря 2020 г. условно-досрочно на основании постановления 

<

иные данные> от 18 ноября 2020 г. на 1 год 4 месяца 6 дней и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения. Судом обсуждался вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения, однако с учетом вышеизложенного суд считает необходимым в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору 

<

иные данные> от 25 марта 2019 г. и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору 

<

иные данные> от 25 марта 2019 г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачёту его время задержания и содержания под стражей с 27 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 от отбывания наказания по приговору 

<

иные данные> от 25 марта 2019 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

иные данные> от 25 марта 2019 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественное доказательство: 1 бутылку напитка «SPRITE» ПЭТ, 1 бутылку ликера «КУРАЙ БИТТЕР», 1 пачку сигарет «ДОНСКОЙ ТАБАК светлый» - вернуть представителю потерпевшего, диск с видеозаписями камер видеонаблюдения – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Депрейс