Дело № 12-121/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой 21 августа 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

с участием заместителя Чусовского городского прокурора Абатурова О.А. и помощника Чусовского городского прокурора Дружковой Е.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

ФИО1, ..., не работающей, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края Куренных Е.В. от 30.06.2017 года, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 30.06.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1.800 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

В Чусовской городской суд с жалобой на указанное постановление обратилась ФИО1 Указывает, что инкриминируемое ей правонарушение не совершала, Ц. и свидетель оговорили ее, поскольку у них ранее был конфликт. В указанное в постановлении время она не оскорбляла потерпевшую, что подтверждается постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чусовской» ФИО2 от 17.04.2017г. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием события правонарушения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, настаивающую на отмене постановления мирового судьи по доводам, подробно изложенным в жалобе, прокурора, полагавшего постановление мирового судьи законным и обоснованным и отмене не подлежащим, Ц., просившую постановление оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, допросив свидетеля Б., исследовав материалы дела, считаю жалобу удовлетворению не подлежащей, исходя из следующего. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.05.2017г., сообщением КУСП ... от 15.04.2017г. в котором указано о нанесении ФИО1 оскорбления, унижающего честь и достоинство, письменными объяснениями Ц., ФИО1, А., а также другими материалами дела.

Судья считает, что все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела были исследованы мировым судьей в установленном законом порядке, полно и всесторонне, выводы, изложенные в оспариваемом постановлении, подробно мотивированы, в т.ч. дана надлежащая оценка доводам лица привлекаемого к ответственности, которые оцениваются судом как надуманные и направленные на уклонение от ответственности за совершение административного правонарушения. 

Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, процессуальные требования, прописанные законом, мировым судьей при разрешении данного дела соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену постановления мирового судьи, не допущены.

Доводы ФИО1 о ее невиновности в совершении административного правонарушения, нахожу несостоятельными, поскольку ее виновность подтверждается материалами дела. При этом, довод ФИО1 о том, что ее невиновность подтверждается постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чусовской» ФИО2 от 17.04.2017г. судья также находит необоснованным, коль скоро предметом рассмотрения материала КУСП ... был факт нанесения К. удара по спине ФИО1 и высказывание им в ее адрес угроз в исследуемый период времени. Кроме того, исследованные материалы свидетельствуют о том, что в день инкриминируемого ей деяния ФИО1 агрессивно высказывалась в адрес других участников конфликта, о чем указала и она сама в объяснениях, содержащихся в отказном материале КУСП .... Как пояснил в судебном заседании свидетель Б. ФИО1 в случае конфликтной ситуации может высказаться нецензурно в адрес других лиц. Указанные дополнительные доказательства, по мнению судьи, также косвенно свидетельствуют в пользу правильности вывода мирового судьи о виновности ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании ФИО1 об оговоре ее Ц. и А., не нашли своего подтверждения, коль скоро и Ц., и ФИО1 в судебном заседании пояснили о наличии между ними хороших отношений до указанного конфликта. Пояснения ФИО1 в пользу версии об ее оговоре Ц. о том, что последняя консультировалась по поводу привлечения ФИО3 к ответственности, в связи с чем было подано заявление в прокуратуру, опровергаются материалами дела, коль скоро соответствующее сообщение потерпевшей было зарегистрировано органом полиции, в любом случае данное обстоятельство не является юридически значимым по делу и не свидетельствует в пользу версии ФИО1

Пояснения ФИО1 о том, что она не могла осуществлять свою защиту в судебном заседании у мирового судьи в связи с плохим состоянием здоровья считаю необоснованными, данные доводы опровергаются протоколом разъяснения последней прав от 30.06.2017г., где отсутствуют сведения о том, что она ссылалась на плохое самочувствие, при этом суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт ее плохого самочувствия. Кроме того, позицию по делу ФИО1 высказала в судебном заседании 15.06.2017г., данная позиция была поддержана ею в ходе судебного заседания 30.06.2017г., при этом, согласно материалам дела, ФИО1 не явилась в судебное заседание, назначенное на 28.06.2017г., будучи надлежащим образом извещенной. С учетом изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии нарушения права ФИО1 на защиту, при том, что со стороны мирового судьи принимались все возможные действия, направленные на установление фактических обстоятельств дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено ФИО1 с учетом характера правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оснований для его изменения судья не усматривает.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 30.06.2017 года, в связи с чем, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Вместе с тем, по мнению судьи, заслуживают доводы ФИО1 о том, что исследуемые события произошли в утреннее время около 10.00 час., коль скоро об указанном периоде времени пояснял свидетель А. при его опросе 13.04.2017г. по материалу КУСП ..., согласно рапорту, содержащему в указанном материале ФИО1 сообщила о совершении в отношении нее противоправных действий в 10.10 час. 09.04.2017г., свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что конфликт у ФИО1 с Ц-выми и ФИО4 был до 10.00 час., сама Ц., настаивавшая на том, что время совершения правонарушения ФИО1 - 12. 00 час., пояснила суду, что оскорбления в ее адрес ФИО1 высказала непосредственно после того, как ФИО4 вытолкнул ее на улицу. Коль скоро, время совершения правонарушения является юридически значимым обстоятельством, подлежащим обязательному установлению в ходе производства по делу, судья считает необходимым внести соответствующие уточнения в описательную часть постановления мирового судьи в части указания времени совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Внести уточнение в описательную часть постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 30.06.2017 года по делу №5-296/2017: считать временем совершения административного правонарушения - 09.04.2017г. в утреннее время около 10. 00 час.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 30.06.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья О.В. Горшкова