РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года 

Дело № 2-451/2017

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия 

В составе: председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,

при секретаре Е.В. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах подопечной ФИО1, к администрации Бельтирского сельсовета Аскизского района РХ, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах подопечной ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бельтирского сельсовета Аскизского района РХ о признании за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей 

<

дата>

Определением суда от 14.06.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО4.

В судебном заседании ФИО3, действующая в интересах подопечной ФИО1 и как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования поддержала, пояснив, ФИО2, умершая 

<

дата> приходится ей матерью, а подопечной ФИО1 - бабушкой. При жизни ФИО2 имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которую завещала своей внучке ФИО1. Кроме ФИО1 наследниками первой очереди являются дочери наследодателя она (ФИО3), ФИО6, ФИО5, сын ФИО4 Ответчик ФИО5 - мать ФИО1, действующая в интересах последней-наследника по завещанию, ФИО6, и она (ФИО3) которым причиталась обязательная доля в наследстве, установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она (ФИО3), ФИО6 не претендуют на свои обязательные доли в наследстве, в связи с чем, ФИО3 просит суд признать право собственности на указанную квартиру за ФИО1 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО6, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, приходящегося ей племянницей, дополнив, что на обязательную долю в наследстве своей матери не претендует. 

Представитель ответчика глава Бельтирского сельсовета Аскизского района РХ ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, направив письменное заявление, где указал на отсутствие возражений в удовлетворении исковых требований. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Аскизского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил судебное разбирательство провести в его отсутствие, представив соответствующее заявление.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела № №, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1ст.1114 ГК РФ ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу положений п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

<

дата> в 

<

место смерти> умерла ФИО2, что усматривается из выписки записи акта о смерти № № от 

<

дата>. 

Родственные отношения истца ФИО1 с наследодателем ФИО2 приходящейся ей бабушкой, подтверждаются выписками записей актов о рождении № № от 

<

дата>, № № от 

<

дата>.

Вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда от 

<

дата> по заявлению ФИО3 ФИО1 признана недееспособной. 

В соответствии с распоряжением ГКУ «Управление социальной поддержки населения Аскизского района» от 

<

дата> № №, опекуном ФИО1 назначена ФИО3.

На момент смерти ФИО2 имела в собственности квартиру, кадастровый номер №, площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от 

<

дата>, зарегистрированным в Аскизском БТИ 

<

дата>, техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда на 

<

дата>, информацией ГУП РХ УТИ от 

<

дата>.

Таким образом, указанная квартира входит в состав наследства ФИО2.

В соответствии с нотариально удостоверенным завещанием от 

<

дата>, ФИО2 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО1, 

<

дата> года рождения. 

Завещание никем не оспорено.

Также наследниками первой очереди ФИО2 являются ее дети ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, что следует из выписок из записей актов о рождении, о заключении брака. 

Из материалов наследственного дела № № ФИО2 следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО6 подали нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Таким образом, учитывая отсутствие установленных притязаний со стороны ответчиков, третьих лиц, суд находит исковые требования ФИО3, действующей в интересах подопечной ФИО1 о признании в порядке наследования права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах подопечной ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на жилую квартиру, площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья Т.Э. Булавина