П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2024 года город Жигулевск 

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.В., 

при секретаре Ставропольцевой О.А., 

с участием государственного обвинителя Ренжина А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Смирнова А.А., реестровый номер 63\1158 ПАСО, действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело 1-33/2024 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества Потерпевший №1 в виде электроинструментов, общей стоимостью 12616,89 рубля, из помещения –вагончика, на земельном участке в г. Жигулевск, Самарской области, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, возмещением причиненного преступлением вреда, отсутствием претензий.

Подсудимый ФИО1, осознавая нереабилитирующий характер возможного прекращения уголовного преследования по заявленному потерпевшему основанию, просил удовлетворить заявление потерпевшего, прекратить производство по уголовному делу. 

Государственный обвинитель полагал, что предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются.

Защитник подсудимого просил удовлетворить заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с их примирением наличием всех основанием к этому.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подлежат учету конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Разрешая заявление потерпевшего Потерпевший №1, суд принимает во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, ненасильственному, ФИО1 в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года считается лицом впервые совершившим преступление, в котором обвиняется, по месту жительства соседями, месту отбывания предыдущего уголовного наказания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, работает не официально, причиненный преступлением вред, согласно заявления потерпевшего, возмещен в объеме и формах его удовлетворяющих, согласно обвинительного заключения обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не имеется, судом не установлено, обстоятельствами смягчающими его ответственность, указаны активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему. 

В качестве обстоятельств смягчающих возможное наказание ФИО1 судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в совершении преступления.

С учетом изложенного, принимая также во внимание характер и обстоятельства преступления, размер причиненного ущерба, суд считает что условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, для удовлетворения заявления потерпевшего, прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ. 

Мера пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в силу.

В отсутствие достаточных оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельным, с учетом его возраста, состояния здоровья, наличия работы, возможности обращения взыскания на будущие доходы, отсутствия лиц на его иждивении, процессуальные издержки по уголовному делу, понесенные на предварительном следствии в размере 11206 рублей, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику по назначению, от которого он не отказывался, подлежат взысканию с ФИО1, как лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.1 ст.132, п.3 ст.254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело №1-33/2024 в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из архива, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить там же до окончания срока хранения уголовного дела, по истечение которого уничтожить совместно с делом, предметы хищения- инструменты, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить у последнего.

Отменить обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в силу.

Понесенные по уголовному делу на предварительном следствии процессуальные издержки в размере 11206 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть подано представление в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течении пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Сычёв А.В.