Дело № 2-1775/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 14 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» об обязании передать жилое помещение в собственность,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМИ МОГО «Ухта» об обязании передать в равнодолевую собственность истца и ее несовершеннолетнего сына В.К. бесплатно в порядке приватизации жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в обоснование требований указав, что обратилась к ответчику с заявлением о бесплатной передаче спорного жилого помещения, однако в этом было отказано в связи с отсутствием справки с места жительства истца за период с 02.10.2007 года по 24.10.2017 года, ее сына за период с 04.04.2014 года по 08.12.2017 года, с чем не согласна.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В письменном отзыве представитель ответчика по доверенности ФИО2 полагала отказ в заключении договора приватизации законным и обоснованным по доводам отказа. 

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 июля 2017 года по гражданскому делу № 2 – 1552/2017 по иску ФИО1 к администрации МОГО «Ухта», КУМИ МОГО «Ухта» о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, вступившим в законную силу, и согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, истец с членом семьи ФИО3 проживает в спорном жилом помещении – комнатах .... дома .... по ул....., как в единственном месте жительства на условиях договора социального найма, жилое помещение находится в муниципальной собственности. 

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

Истец обратилась к ответчику КУМИ МОГО «Ухта» с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность истца и ее несовершеннолетнего сына В.К. 

<

...> г., однако в заключении такого договора ей было отказано уведомлением КУМИ МОГО «Ухта» от 09.01.2018 года № 08/2, из содержания которого следует, что истцом не представлено доказательств не участия в приватизации её с 02.10.2007 года по 24.10.2017 года, ее сына В.К. с 04.04.2014 года по 08.12.2017 года.

Однако из доводов иска, показаний свидетелей М.В., К.Г., С.В., материалов дела усматривается, что истец с сыном в спорный период проживали в жилых помещениях, которые не могли быть ими приватизированы, в том числе они не могли быть зарегистрированы по месту жительства в связи с уклонением КУМИ МОГО «Ухта» от заключения с истцом договора социального найма. Истец участвовала в приватизации жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте, что не является препятствием к однократному участию в приватизации вновь. 

Доказательств того, что спорное жилое помещение не подлежит приватизации, в том числе истцом и его несовершеннолетним сыном, в материалы дела ответчиком не представлено. 

На основании ст.7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.

Согласно п.п.44 п.2 раздела 2 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», утвержденного решением Совета МОГО «Ухта» от 16.11.2010 года № 464 (в редакции от 25.09.2012 года) ответчик заключает от имени МОГО «Ухта» сделки по отчуждению жилых помещений муниципального жилищного фонда, в том числе в порядке приватизации.

Поскольку истец обратилась к ответчику КУМИ МОГО «Ухта» с заявлением о заключении договора передачи жилого помещения в собственность и всеми необходимыми документами, признание за истцом права на приватизацию жилого помещения влечет также обязанность ответчика передать спорное жилое помещение в равнодолевую собственность истца и ее несовершеннолетнего сына путем заключения с истцом договора, предусмотренного ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». 

Учитывая изложенное суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» передать бесплатно в общую равнодолевую собственность в порядке приватизации ФИО4 жилое помещение – комнаты № ...., № .... в доме № .... по ул.....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 21 мая 2018 года.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г.Берникова