№ 1-211/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2017 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Джалавян М.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ковалевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания назначенного по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ лишением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто. Осужденного приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, проживающего 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия, в 2006 году, находясь возле 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес>, нашел 

<

данные изъяты>, который принес в лесополосу за пос. ХБК 

<

адрес>, и спрятал в тайнике среди веток, за крайним правым деревом, растущего вблизи водоема, на расстоянии 15 метров от линии воды и на расстоянии 25 метров от автодороги в сторону пос. ХБК г. Шахты Ростовской области, тем самым незаконно хранил огнестрельное оружие до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, около 16 часов 00 минут, находясь возле ДК «Планета», расположенного по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 10-6 г. Шахты, Ростовской области, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл, путем продажи за 1000 рублей, гр. ФИО6, который действовал на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является боевым, нарезным, огнестрельным оружием калибра № мм, который в представленном виде технически исправен и пригоден для производства выстрелов, к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится, не располагая сведениями о том, что ФИО6 действовал на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Впоследствии ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, в рамках оперативно - розыскного мероприятия, приобретенный им у ФИО1 вышеуказанный револьвер.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь по 

<

адрес>, в районе аллеи «Славы» парка «Победы», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к лавочке, расположенной по вышеуказанному адресу, на которой спал ФИО7 тайно похитил, находящуюся на вышеуказанной лавочке мужскую сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в размере 4200 рублей и планшетом марки «ASUS FONE pad 7», стоимостью 6500 рублей. После чего, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь в пивном баре, расположенном по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, в районе рынка пос. ХБК, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стулу, на котором находилась женская сумка. воспользовавшись отсутствием ФИО8, тайно похитил из вышеуказанной сумки, мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A7-6», стоимостью 28991 рубль в силиконовом чехле, не представляющим для потерпевшей материальной ценности. После чего, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО8, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 28991 рубль. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, пришел на территорию строящегося объекта гипермаркета «Лента», расположенному по адресу: 

<

адрес> «а», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к навесу, в котором находилась рабочая одежда. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО10, тайно похитил из левого наружного кармана строительной куртки, находящейся на крючке, денежную сумму в размере 22000 рублей. После чего, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО10, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, пришел к территории строящегося объекта гипермаркета «Лента», расположенному по адресу: 

<

адрес> «а», подошел к припаркованному на обочине дороги автомобилю марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак 

<

***>., принадлежащему ФИО11, разбил стекло заднее правой двери автомобиля и тайно похитил с заднего сиденья планшет «SAMSUNG GALAXY», стоимостью 2640 рублей, в кожаном чехле, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, а также из подлокотника передних сидений, тайно похитил денежные средства в размере 4000 рублей. После чего, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО11, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 6640 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, исходя из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта «Поликлиника», расположенной по 

<

адрес>, подошел сзади к ФИО9, незаметно открыл замок, находящейся при потерпевшей женской сумки, откуда тайно похитил, мобильный телефон марки «SONY XPERIA E5 F3311», стоимостью 12600 рублей. После чего, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО9, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 12600 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, исходя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел сзади к ФИО12 (ФИО2)., незаметно открыл замок, находящейся при потерпевшей женской сумки, откуда тайно похитил, кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 4000 рублей, а также, не представляющими для потерпевшей материальной ценности документами на ее имя, а именно: паспортом гражданина РФ, СНИЛС, свидетельством о регистрации ИНН. После чего, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 (ФИО2), с учетом ее имущественного положения, материальный ущерб на сумму 4000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома, автомобилю марки «HYNDAI i30» государственный регистрационный знак 

<

***>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО13, через приоткрытое стекло передней правой двери, открыв багажник вышеуказанного автомобиля, из которого, тайно похитил, перфоратор марки «MAKITA», стоимостью 3575 рублей, электрическую дрель марки «SPARKI PROFESSIONAL», стоимостью 2275 рублей, шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ», стоимостью 2400 рублей. После чего, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО13, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 8250 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, будучи в гостях у ФИО14, тем самым находился на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке в зале, с которой тайно похитил, принадлежащие ФИО14 ноутбук «ASUS», стоимостью 31000 рублей с модемом «МТС», стоимостью 2500 рублей. После чего, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО14, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 33500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 05 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, пришел к дому барачного типа, расположенному по адресу: 

<

адрес>, прошел на территорию неогороженного двора. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО15, подойдя к входной двери в дом, тайно, похитил, находящиеся на земле, электрический шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ», стоимостью 2375 рублей и электрическую дрель «BOSCH», стоимостью 2660 рублей. После чего, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО15, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 5035 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Мезинов П.А., а также потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12 (ФИО2)., ФИО13, ФИО14, ФИО15 согласились на особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО7, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО8, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО10, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО11, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО9, по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО12 (ФИО2), по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО13, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО14, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО15, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, по эпизоду незаконного хранения и сбыта огнестрельного оружия, признает активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, по каждому эпизоду кражи имущества, признает активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО15, признает явку с повинной (т. 2, л.д. 176).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, по эпизодам кражи имущества, принадлежащего ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12 (ФИО2)., ФИО13, признает в качестве явки с повинной, объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 32, 76, 118, 158, 229, т. 2 л.д. 39, 75)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений по каждому эпизоду преступной деятельности, поскольку ФИО1, имеет судимость, за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся, в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости опиатами, трамадолом, канабиноидами», страдающего инфильтративным туберкулезом обоих легких в фазе распада, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить реальное наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений. 

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

В связи с невозможностью произвести подробный расчет по искам потерпевших без отложения судебного разбирательства, поскольку часть похищенного имущества им была возвращена, суд считает необходимым признать за ними право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО7, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО8, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО10, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО11, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО9, в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО12 (ФИО2), в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО13, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО14, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО15, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом приговора Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Признать за потерпевшими ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12 (ФИО2)., ФИО13, ФИО14, ФИО15 право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> без маркировки, являющийся боевым, нарезным огнестрельным оружием калибра №, хранящийся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения оружия УМВД России по 

<

адрес> (т. 4, л.д. 69-70), уничтожить в установленном законом порядке, по вступлению приговора суда в законную силу;

- DVD-диск с видеозаписью ОРМ, хранящийся в уголовном деле (т. 4, л.д. 107-110, 112), хранить в уголовном деле №, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области; 

- 2 (две) денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, с номерами: №, хранящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в кассе УМВД России по г. Шахты (т. 4, л.д. 121, 123, 125), обратить в доход государства;

- 2 (две) бирки из отрезков бумаги, хранящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в кассе УМВД России по г. Шахты (т. 4, л.д. 123, 125), уничтожить в установленном законом порядке, по вступлению приговора суда в законную силу;

- ватный тампон со смывом с правой руки ФИО1, бирки из отрезков бумаги – 12 шт., ватный тампон со смывами с левой руки ФИО1, образец ватного тампона, ватный тампон, использовавшийся для метки денежных купюр, образец люминесцентного порошка, хранящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по г. Шахты (т. 4, л.д. 121-123), уничтожить в установленном законном порядке, по вступлению приговора суда в законную силу;

- паспорт РФ, свидетельство с налоговой службы с номером ИНН и СНИЛС на имя ФИО2, которые согласно имеющейся в материалах дела сохранной расписки потерпевшей ФИО12 (ФИО2) находятся на хранении у последней (т. 1 л.д. 225-227), считать возвращенными по принадлежности;

- копию паспорта РФ, копию свидетельства с налоговой службы с номером ИНН и СНИЛС на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 222-225), хранить в уголовном деле № 1-211/2017, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области;

- лакированный кошелек по типу клатча красного цвета под крокодиловую кожу, который согласно имеющейся в материалах дела сохранной расписки потерпевшей ФИО12 (ФИО2) находится на хранении у последней (т. 1 л.д. 248-250), считать возвращенной по принадлежности;

- копию кассового чека и этикетки с номером IMEI на похищенный мобильный телефон марки «Sony Xperia E5 F3311», хранящиеся в материалах уголовного дела, (т. 2, л.д. 36-37), хранить в уголовном деле № 1-211/2017, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области;

- модем «МТС» с Sim-картой 8 9889986090, который согласно имеющейся в материалах дела сохранной расписки потерпевшего ФИО14 находится на хранении у последнего (т. 2, л.д. 135-136), считать возвращенным по принадлежности;

- перфоратор марки «МAKITA», электрическая дрель марки «SPARKI PROFESSIONAL», шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ», которые согласно имеющейся в материалах дела сохранной расписки потерпевшего ФИО13 находятся на хранении у последнего (т. 3, л.д. 50-51), считать возвращенным по принадлежности;

- электрический шуруповерт марки «ИНТЕРСКОЛ», электрическая дрель марки «BOSCH», которые согласно имеющейся в материалах дела сохранной расписки потерпевшего ФИО15 находятся на хранении у последнего (т. 3, л.д. 52-53), считать возвращенным по принадлежности.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ М.В. Джалавян