... № 1-174/2019г...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны 28 января 2019г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Балтачева А.А., потерпевшей Я., при секретаре Валеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

14 декабря 2018 года около 03 часов, ФИО2, находясь на территории автомобильной мойки «Кассандра», расположенной по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, проник через открытую водительскую дверь в салон транспортного средства «К1А PICANTO ТА» ... принадлежащего Я., где завел двигатель указанного транспортного средства ключом, находившимся в замке зажигания, и начал движение, не имея на это соответствующего разрешения и права управления данным транспортным средством, выехал с территории автомобильной мойки и проехал на указанном автомобиле до фасада сооружения подземного перехода, расположенного на остановке общественного транспорта «бульвар Энтузиастов» со стороны 2-го комплекса по пр. Хасана Туфана новой части гор. Набережные Челны, тем самым совершив угон автомобиля «К1А PICANTO ТА» ..., принадлежащего Я.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в полном объёме и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения, что им было заявлено в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, указав, что осознает последствия постановления приговора.

Потерпевшая Я. не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения, указав, что просит наказать ФИО2, который причинённый ей ущерб не возместил.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО2 ранее не судим, согласился полностью с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признал, раскаивается в содеянном, следствию не препятствовал, на учёте в ГНД и ПНД не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд учитывает правила его назначения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Однако, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав его периодически являться по вызовам на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при деле, автомобиль – оставить в распоряжении Я.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

... 

...

Судья Шакуров Д.Б.

... 

Приговор вступил в законную силу 08 февраля 2019 года.

...