УИД24RS0032-01-2023-001787-23

№2-3090/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 23 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 40591 руб., из которых 36714 руб. – сумма на оплату товара переведены в торговую организацию, 3877 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование на счет Ответчика № с ежемесячным платежом в размере 4935,46 руб. под 75 % годовых, Договор заключен бессрочно с установленным сроком возврата кредита – 12 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Приводя правовые основания иска, Истец просит взыскать с Ответчика общую сумму задолженности по названному кредитному договору, которая составляет 61057,98 руб., из них: 40591 руб. – сумма основного долга; 13023,76 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами; 5592,43 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), штраф за возникновение просроченной платежи в размере 1850,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2031,74 руб.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду, возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование не представил. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П – сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Истцом Ответчик кредит.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключён Договор потребительского кредита №, выдача кредита по которому произведена путем перечисления денежных средств в размере 40591 руб. под 75% годовых на счет торговой организации ЗАО «Связной Логистика» в оплату приобретенного товара 

<

данные изъяты> по предоставленной Ответчиком спецификации товара № в размере 36714 руб., и 3877 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, для целей возврата кредита Истец открыл Ответчику счет №; согласован График платежей с ежемесячным платежом в размере 4935,46 руб.; срок действия Договора – бессрочно, срок возврата кредита – 12 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Договор потребительского кредита заключен офертоакцептным способом, посредством публичной оферты в виде Общих условий Договора потребительского кредита и принятия ее стороной Ответчика в виде подписанных им Заявления о предоставлении кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. В период пользования кредитными денежными средствами Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил положения п.12 Индивидуальных условий Договора, а именно: за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: - за просрочку оплаты Ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня; - за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня и до полного погашения просроченной задолженности по Кредиту и процентам.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 61057,98 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец направило в адрес Ответчика письменное требование о полном досрочном погашении долга, в котором потребовал в течение 30 календарных дней с момента направления требования полностью досрочно погасить задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61057,98 руб. Данное требование Ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска, в выдаче которого было отказано, в связи с тем, что в требовании Истца усматривался спор о праве, что исключает выдачу судебного приказа.

Определяя сумму процентов, которую следует взыскать с Ответчика в пользу Истца, представляется возможным положить в основу решения расчет процентов, представленный Истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного Договора, действующему законодательству, не оспоренным и ничем не опровергнутым стороной Ответчика. 

В исковом заявлении Истец поименовало заявленную ко взысканию сумму процентов за пользование займом/кредитом убытками, что основано на неверном толковании закона. 

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п.16 совместного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». 

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по Договору, информацией об объеме которых он обладал при заключении Договора, не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с Ответчика следует взыскать понесенные Истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2031,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственности «

<

данные изъяты> (№) задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61057 (Шестьдесят одну тысячу пятьдесят семь) рублей 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 (Две тысячи тридцать один) рубль 74 (Семьдесят четыре) коп., а всего 63089 (Шестьдесят три тысячи восемьдесят девять) рублей 72 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 30.10.2023