Дело № 1-297/2023 (48RS0003-01-2023-001702-51)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 26 октября 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Решетниковой А.В., с участием государственного обвинителя Романовой А.А., подсудимого ФИО1, его защитников адвокатов Кузнецова В.А., Миронова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним общим образованием, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой предварительному сговору, с причинением значительного гражданину.

Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в конце декабря 2022 г., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> посредством своего мобильного телефона «Хуавей Q6» с абонентским номером № с доступом к телекоммуникационной «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Руслан», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное следствием лицо с ник-неймом «Руслан» пояснило ФИО1, что он также будет получать указания от неустановленных следствием лиц с ник-неймами «Боксер» и «смайлик черного сердечка и биткоина».

Согласно преступного плана, в роль неустановленного лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров города Липецка и Липецкой области и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством смс-сообщений от неустановленного лица, зарегистрированного в данном мессенджере с ник-неймом «Руслан», «Боксер» и «смайлик черного сердечка и биткоина», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Липецке и Липецкой области, и впоследствии, по прибытии по указанному адресу, представляясь потерпевшему указанным ему неустановленным лицом сотрудником правоохранительных органов, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника либо знакомого, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

19 января 2023 г. в период с 16 часов 40 минут до 19 часов 14 минут неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентских номеров № на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок потерпевшей ФИО7 №1, представляясь сотрудником правоохранительных органов, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого является ее дочь ФИО4, в результате чего пострадала девушка, в связи с чем во избежание привлечения к уголовной ответственности, необходимо заплатить денежные средства. Далее с ФИО7 №1 продолжило разговаривать неизвестное лицо, представившись следователем, и подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном её дочерью, в результате которого пострадал человек, побуждало указанным способом ФИО7 №1 к добровольной передаче денежных средств, требуя от ФИО7 №1 передать денежные средства в сумме 172 000 рублей его представителю, чтобы ее дочь избежала ответственности за содеянное. ФИО7 №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 172000 рублей.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным лицом, получив от него в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, 19 января 2023 г. в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 14 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представился незнакомой ему ФИО7 №1 водителем следователя. ФИО7 №1 передала по требованию неустановленного лица ФИО1 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 172 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

19 января 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 14 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО7 №1 денежные средства в общей сумме 172 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 №1 значительный матер ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в конце декабря 2022 г., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> посредством своего мобильного телефона «Хуавей Q6» с абонетским номером № с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Руслан», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное лицо с ник-неймом «Руслан» пояснило ФИО1, что он также будет получать указания от неустановленных следствием лиц с ник-неймами «Боксер» и «смайлик черного сердечка и биткоина».

Согласно преступного плана, в роль неустановленного лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров города Липецка и Липецкой области и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством смс-сообщений от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Руслан», «Боксер» и «смайлик черного сердечка и биткоина», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Липецке и Липецкой области, и впоследствии, по прибытии по указанному адресу, представляясь потерпевшему указанным ему неустановленным лицом сотрудником правоохранительных органов, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника либо знакомого, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

19 января 2023 г. в период с 16 часов 04 минут до 17 часов 16 минут неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентского номера № на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок ФИО7 №4, представляясь последней сотрудником полиции, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ее сын, в результате чего пострадала девушка, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей 1000000 рублей. Неустановленное лицо в ходе данного телефонного разговора, обманывая ФИО7 №4, выдавая себя за сотрудника полиции, попросило ее сообщить для связи личный абонентский номер мобильного телефона. ФИО7 №4, будучи введённой в заблуждение, сообщила свой абонентский номер неустановленному лицу, после чего последнее, используя абонентские номера: № в период времени с 16 часов 19 минут по 17 часов 16 минут 19 января 2023 г. осуществило телефонные звонки на абонентский № ФИО7 №4, подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном её сыном, в результате пострадал человек, побуждало указанным способом ФИО7 №4 к добровольной передаче денежных средств, требуя от ФИО7 №4 денежные средства в сумме 1000000 рублей ее представителю, чтобы ее сын избежал ответственности за содеянное. ФИО7 №4, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своего сына, пояснила, что у нее имеется только 150000 рублей, при этом неустановленное лицо с указанной суммой было согласно, а ФИО7 №4 в свою очередь согласилась передать вышеуказанную сумму неустановленному лицу.

После чего неустановленное лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя мессенджер «Telegram», 19 января 2023 г. в период с 16 часов 04 минут до 17 часов 00 минут путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере сообщило находящемуся в 

<

адрес> ФИО1 о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес> для получения денежных средств от ФИО7 №4

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным лицом, получив от неустановленного лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения ФИО7 №4, 19 января 2023 г. в период с 16 часов 04 минут до 17 часов 00 минут прибыл к подъезду № 2 

<

адрес>, где представился незнакомой ему ФИО7 №4 водителем следователя. ФИО7 №4, непрерывно оставаясь на телефонной связи посредством стационарного телефона с неустановленным лицом, передала по требованию последнего ФИО1 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 150000 рублей с наволочкой, простыней и полотенцем, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

19 января 2023 г. в период времени с 16 часов 04 минут до 17 часов 16 минут ФИО1, действуя группой предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана похитили денежные средства в общей сумме 150000 рублей, принадлежащие ФИО7 №4, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1, в конце декабря 2022 г., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> посредством своего мобильного телефона «Хуавей Q6» с абонетским номером № с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Руслан», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное лицо с ник-неймом «Руслан» пояснило ФИО1, что он также будет получать указания от неустановленных следствием лиц с ник-неймами «Боксер» и «смайлик черного сердечка и биткоина».

Согласно преступного плана, в роль неустановленного лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров города Липецка и Липецкой области и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством смс-сообщений от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Руслан», «Боксер» и «смайлик черного сердечка и биткоина», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Липецке и Липецкой области, и впоследствии, по прибытии по указанному адресу, представляясь потерпевшему указанным ему неустановленным лицом сотрудником правоохранительных органов, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника либо знакомого, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

21 января 2023 г. в период с 14 часов 46 минут до 16 часов 15 минут неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентских номеров № на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок потерпевшей ФИО7 №2, представляясь дочерью последней заведомо ложные сведения о якобы совершенном ею дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого является она, в результате чего пострадала девушка, в связи с чем во избежание привлечения ответственности необходимо заплатить денежные средства. Далее с ФИО7 №2 продолжило разговаривать неизвестное лицо, которое в ходе данного телефонного разговора, обманывая последнюю, выдавая себя за сотрудника полиции, попросило ФИО7 №2 сообщить для связи личный номер мобильного телефона. ФИО7 №2, будучи введённой в заблуждение, сообщила свой абонентский номер неустановленному лицу, после чего последнее, используя абонентский № в период времени с 14 часов 58 минут по 16 часов 10 минут 21 января 2023 г. осуществляло телефонные звонки на абонентский № ФИО7 №2, и представившись сотрудником полиции, подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном её дочерью, в результате которого пострадал человек, побуждало указанным способом ФИО7 №2 к добровольной передаче денежных средств, требуя от ФИО7 №2 передать денежные средства в сумме 100 000 рублей его представителю, чтобы ее дочь избежала ответственности за содеянное. ФИО7 №2, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 99000 рублей.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным лицом, получив от неустановленного лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, 21 января 2023 г. в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представился незнакомой ему ФИО7 №2 водителем следователя. ФИО7 №2 передала по требованию неустановленного лица ФИО1 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 99 000 рублей, с полотенцем, простыней, наволочкой, мылом, туалетной бумагой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

21 января 2023 г. в период времени с 14 часов 46 минут до 16 часов 15 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путём обмана, похитили принадлежащие ФИО7 №2 денежные средства в общей сумме 99 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении трех преступлений признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства совершенных им преступлений, указанные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что в конце декабря 2022 ему на сотовый номер телефона № позвонил его знакомый по имени Адам и предложил встретиться и обсудить как можно заработать денежные средства, но не пояснил каким образом. 31.12.2022 года он встретился с Адамом, при встрече тот предложил ему заработать денежные средства, а именно работу курьера. Нужно было ездить по разным городам, приходить по адресам, которые укажет куратор и забирать денежные средства, при этом нужно представляться водителем следователя, что не соответствовало действительности, 5% от суммы денег будет его заработной платой. Он понимал, что данные действия незаконны, но согласился, так как он на тот период времени не работал. В начале января 2023 года, он зарегистрировался под ником «Александр 761» в мессенджере сообщений «Телеграмм». Далее Адам отправил его никнейм «Александр 761», под которым он был зарегистрирован из мессенджера «Телеграмм» куратору под никнеймом «Руслан», а затем «Руслан» отправил его никнейм другим кураторам «Боксер» и «смайлик черного сердечка и биткоина». Он пользовался абонентским номером сотового оператора «Теле 2» №. Далее он по указанию куратора «Руслан» прошел верификацию, а именно сфотографировал свой паспорт, себя и отправил куратору под никнеймом «Руслан». Также ему сказали, чтобы он соблюдал меры предосторожности, а именно: не показывать своего лица, надвигать шапку или надевать капюшон, не оставлять нигде отпечатков пальцев. После этого через телефон в «Телеграмм» ему стали поступать сообщения куда именно и во сколько он должен был подъехать, какую сумму забрать, кем представиться и на какой счет перечислять. В г. Липецк он приехал из г. Лебедянь, а в г. Лебедянь он приехал из г. Ростов-на-Дону, и остановился там, чтобы переночевать, когда кураторы укажут адрес, по которому нужно будет проехать. Перед тем, как ему уехать по из г. Ростов-на-Дону, он поменял в сотовом телефоне сим-карту на другую, а сим-карту с абонентским номером № он оставил дома. Новую сим-карту он приобрел у неизвестного лица, какой абонентский номер был и какому сотовому оператору она принадлежала он не помнит.

19 января 2023 года в утреннее время ему на телефон пришло сообщение по «Телеграмм» от куратора «Руслан», с которым он лично не знаком и общался через переписку, его контактные данные он не помнит. Руслан по переписке сообщил, что напишет о его дальнейших действиях. Примерно в 10 часов он приехал в г. Липецк и снял «Хостел» в районе ул. Краснозаводской г. Липецка в гостинице «Университетская».

Он получил смс-сообщение от никнейма «Руслан», что необходимо проехать и забрать денежные средства в сумме 100000 рублей по адресу: 

<

адрес> В сообщении было написано, что ему нужно представиться следователем ФИО2 от следователя ФИО3 и сказать, что приехал за денежными средствами. Примерно в 17 часов 00 минут 19.01.2023 года он приехал по вышеуказанному адресу, где у подъезда его ожидала женщина, которая передала ему денежные средства, которые были завернуты в газету. Он ей представился водителем от следователя ФИО3, говорила ли ему что еще женщина, он не помнит. Взяв пакет, в котором находились деньги и вещи, он отошел подальше, где выбросил пакет с вещами, а деньги забрал. После чего он отписался кураторам, что деньги он забрал. Далее ему в приложении «Телеграмм» поступило указание от куратора, что нужно проехать к торговому центру «Ривьера» г. Липецка, где положить деньги через приложение «Мирпей» на указанный куратором счет. Себе он оставил от данной суммы 5%. Точная сумма денег, которую передала ему женщина составляла 150 000 рублей.

Примерно в 18 часов 00 минут или около 19 часов 00 минут 19 января 2023 года, ему на телефон пришло сообщение, что он должен подъехать к 

<

адрес> и представиться водителем ФИО2 от следователя ФИО3 и забрать денежные средства, примерно 150 000 рублей у пожилой женщины, в дальнейшем сообщить, то есть отписаться, и ему напишут куда он должен перечислять данные денежные средства. Он вызвал такси и около 19 часов 00 минут приехал к 

<

адрес>. Он зашел в дом, где его встретила пожилая женщина, которой он представился водителем по фамилии ФИО2. В тот момент он был одет в куртку черного цвета, серые штаны, обут в кроссовки серого цвета, на голове была одета серая вязаная шапка, на куртке был капюшон. Женщина передала ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, купюрами по 5 000 и 1 000 рублей. Он забрал деньги, вызвал такси и уехал. Что говорила женщина, он не помнит. После того как он забрал деньги он, по указанию куратора, выбросил кроссовки, в которых он к ней приходил, так как дом был частный и он мог оставить следы обуви на земле когда подходил к дому. Далее, в такси он отписался в «Телеграмм», куратору «Руслан», что деньги забрал. Далее ему поступило сообщение, что деньги нужно через терминал банкомата «Тинькофф» перевести на расчетный счет, на какой именно он не помнит. Он доехал до торгового центра «Радуга», расположенного по ул. Студеновская г. Липецка, где положил денежные средства через банкомат «Тинькофф» на указанный куратором счет, в сумме 140 000 или 145 000 рублей, он точно не помнит, а остальную сумму оставил себе. Денежные средства, которые он оставил себе, он потратил на собственные нужды.

21.01.2023 года примерно в 12 часов 30 минут ему поступило сообщение от куратора «боксер». В этот момент он находился в г. Лебедянь. В сообщение было указание, что ему необходимо проехать в Грязинский район, с. Синявка, 

<

адрес> и была указана сумма «100к». После чего на такси он приехал по вышеуказанному адресу. Ему также пришло сообщение «забрать пакет для дочери от следователя ФИО5». Приехав на 

<

адрес>, он вышел из такси, не доезжая дома и пошел пешком. У 

<

адрес> его ждала женщина. Он подошел к ней, она у него спросила «Вы Денис», он ответил «да» и она передала ему пакет и сказала «Вот Вам пакет, передайте его моей дочери». Затем женщина ушла. Он отошел от дома, открыл пакет, в нем находилось полотенце, туалетная бумага, простынь и наволочка, а также деньги. Он пересчитал деньги, их было 99000 рублей. Затем он пешком отправился в сторону проезжей части с. Синявка. У него в с. Синявка плохо работала сотовая связь, поэтому он не мог связаться с куратором, и сообщить, что забрал деньги. Когда он шел в сторону г. Грязи, на противоположной стороне остановился автомобиль «Лада Веста» белого цвета, и неизвестный ему мужчина крикнул, чтобы он остановился. Он остановился, мужчина к нему подошел и спросил, был ли он на 

<

адрес>, он сказал, что был. Мужчина спросил «Ты был в 

<

адрес>», он ответил «да». Мужчина спросил «Тебе передавала, что то женщина», он ответил «да». Он предложил ему отдать деньги, которые забрал у женщины, но мужчина позвонил в полицию и он остался ждать приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции его доставили в ОМВД России по Грязинскому району. В отделе полиции он написал явку с повинной, выдал сотовый телефон марки «Хуавей Q6» и денежные средства в сумме 99 000 рублей. На момент выдачи сотового телефона вся переписка была уже удалена куратором. Также, дополняет, что пока он ждал сотрудников полиции, то из сотового телефона он вытащил сим-карту и выбросил, так как думал, что там могут сохранится номера с которыми он вел переписку, то есть с кураторами. На данный момент вину свою признает полностью, осознает, что действовал незаконно, забирая денежные средства у бабушек (т.1, л.д.235-241, т.2, л.д.72-75, л.д.83-89).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколам явки с повинной от 21.01.2023г., 23.01.2023г. года, ФИО1 сообщил о совершенных им преступлениях в отношении ФИО7 №1, ФИО7 №4, (т.1, л.д.229, 232). В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность явки.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, они согласуются с иными доказательствами по делу, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

По преступлению от 19.01.2023 года в отношении ФИО7 №1 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО7 №1, данных в ходе предварительного расследования 21.01.2023 года и 21.04.2023 года следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна. 19 января 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился следователем и назвал имя и отчество, которые она не запомнила, и сообщил, что ее дочь попала в ДТП. Она мужчине ответила, что ее дочь проживает в Америке. На что мужчина сказал, что дочь попала в ДТП в Америке, когда она ехала за рулем, у нее выпал из рук телефон и она хотела его поднять, отвлеклась и в этот момент сбила девушку, и так как ее дочь является виновницей ДТП, чтобы ей избежать уголовной ответственности, нужны деньги. Мужчина, также спросил, сколько у ФИО7 №1 есть денег, она ответила, что у нее есть 170 000 рублей. Тогда мужчина сказал, что сейчас приедет его водитель, которому нужно передать денежные средства. После чего мужчина передал телефон якобы ее дочери. Когда она разговаривала якобы со своей дочерью, то по голосу ее не узнала, она сказала, что голос не похож, какой то грубый. На что женщина ей сказала, что у нее разбита губа и поэтому она так разговаривает. Женщина, якобы ее дочь, сказала, что ей очень нужны деньги, чтобы избежать уголовной ответственности. Затем телефон снова взял мужчина и сказал, чтобы она никому не звонила. После чего она приготовила деньги, которые были в пакете из-под батона и конверте. ФИО7 №1 стала ждать, когда приедет водитель. Примерно в 19 часов 00 минут к ее дому приехал мужчина, который сказал, что он от следователя. Мужчина прошел в дом, где она ему передала денежные средства в сумме 172 000 рублей, купюрами по 5000 рублей в сумме 30 штук, 1000 рублей 20 штук и 200 рублей 10 штук. Взяв денежные средства, мужчина ушел. На вид мужчине было 22-25 лет, худощавого телосложения, рост 160-165 см, лицо вытянутое, более детальных черт она не запомнила. Был одет в куртку коричневого цвета, на голове капюшон. Опознать молодого человека не сможет, так как лица его не запомнила. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным. Так как ее пенсия составляет 20 000 рублей, иного источника дохода у нее нет (т.1, л.д.62-65, 66-67).

Согласно заявлению ФИО7 №1 от 21.01.2023 года, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 19.01.2023 года мошенническим путем похитил денежные средства в сумме 172 000 рублей (т.1, л.д.42).

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть родственница ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1 ей позвонила и сообщила, что она отдала денежные средства в сумме 172 000 рублей неизвестному мужчине, якобы за то, что ее дочь – ФИО4, которая проживает в Америке, попала в ДТП, и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, она отдала деньги. Она ей сказала, что это были мошенники, и после чего сообщила в полицию о произошедшем (т.1, л.д.80-81).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не имеется, их показания стабильны и последовательны, в том числе в части известных им обстоятельств совершения преступления. Их показания полностью подтверждаются исследованными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21.01.2023 г., был осмотрен 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят один след обуви (т.1, л.д.44-84).

Согласно протоколу осмотра документов от 01.05.2023 г., что была осмотрена информация о соединениях ПАО «Ростелеком» по абонентским номерам потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №4 и ФИО7 №2 (т.1, л.д.208-210). Из осмотра следует, что на первом листе в левом верхнем углу логотип ПАО «Ростелеком» с информацией, в правом верхнем углу адресат. Ниже в виде таблицы отражена информация о входящих, исходящих вызовах и их длительности, за период с 19.01.2023 г. по 21.01.2023 г.. Согласно данных, отраженных в таблице:

- 19.01.2023 г. в 16 часов 40 минут на стационарный телефон № (ФИО7 №1) поступил звонок с абонентского номера № номерной емкости Литвы длительностью 88 секунд (01 минута 28 секунд - до 16 часов 42 минут), затем с абонентского номера № номерной емкости Литвы поступил звонок в 16 часов 42 минуты длительностью 2102 секунды (35 минут 02 секунды - до 17 часов 17 минут), затем с абонентс кого номера № номерной емкости Литвы поступил звонок в 17 часов 17 минут длительностью 6973 секунд (1 час 56 минут 13 секунд-до 19 часов 13 минут);

- 19.01.2023 г. в 16 часов 04 минуты на стационарный телефон № (ФИО7 №4) поступил звонок с абонентского номера № номерной емкости ПАО «Мегафон» длительностью 781 секунда (13 минут 01 секунда - до 16 часов 17 минут), затем с этого же абонентского номера поступил звонок в 16 часов 20 минут длительностью 258 секунд (4 минуты 18 секунд - до 16 часов 24 минут), затем с этого же абонентского номера поступил звонок в 16 часов 25 минут длительностью 2102 секунды (35 минут 02 секунды - до 17 часов 00 минут);

- 21.01.2023 г. в 14 часов 46 минут на стационарный телефон № (ФИО7 №2) поступил звонок с абонентского номера № номерной емкости ПАО «Мегафон» длительностью 3588 секунды (59 минут 48 секунд - до 15 часов 46 минут).

Указанная информация о соединениях признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.211).

Согласно протоколу выемки от 21.01.2023 г., у подозреваемого ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Хуавей Q6» (т.1, л.д.117-119). 

Из протокола осмотра от 07.02.2023 г., следует, что на сотовом телефоне марки «Хуавей Q6», изъятом в ходе выемки у ФИО1, в приложении «Telegram» на главном экране отображается информация о владельце: «ФИО6 №». При нажатии на значок в виде лупы открывается поисковая строка и последние открытые диалоги, в том числе иконки с именами: «черного смайла в виде сердца и знака биткоина» (имя пользователя 

<

данные изъяты>); «Боксер» (имя пользователя 

<

данные изъяты>», телефон +№); «Руслан» (имя пользователя «

<

данные изъяты>», телефон №). На момент осмотра каких-либо переписок с указанными пользователями не обнаружено (т.1, л.д.128-131).

Указанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.132).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26.04.2023 г., последний указал на место, время и способы совершения преступлений в отношении ФИО7 №1 и ФИО7 №4 и обстоятельства, при которых они были совершены (т.2, л.д.60-71).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми. Факт хищения денежных средств подтвержден приведенными выше показаниями, как самого подсудимого, так и потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами по делу.

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК Российской Федерации, допустимы, в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

По преступлению от 19.01.2023 года в отношении ФИО7 №4 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО7 №4, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> сыном Свидетель №1. У нее в собственности имеется ? доля в квартире, в которой она проживает, и она является пенсионером по старости, пенсия составляет 34 000 рублей. 19.01.2023 она находилась дома. Примерно в 16 часов 20 минут на домашний телефон № ей позвонил неизвестный мужчина, и пояснил, что он звонит из больницы или из полиции, она плохо расслышала и сказал, что ее сын попал в аварию и нужно отдать денежные средства в сумме 1000000 рублей, для чего она не помнит, так как испугалась. Она пояснила, что такой суммы у нее нет, после чего мужчина сказал отдать все, что у нее есть. После он перезвонил ей на сотовый телефон, на абонентский №, а трубку домашнего телефона сказал положить рядом с телефонным аппаратом. Она пояснила, что у нее есть только 150 000 рублей. Он сказал, что нужно взять простынь, наволочку, полотенце и положить туда деньги и вынести на улицу. По указанию мужчины, она собрала все, положила в наволочку денежные средства и вышла из подъезда, через дорогу от подъезда ее ждал неизвестный молодой человек, она передала ему собранные вещи и денежные средства. Данный мужчина с ней не разговаривал, он взял вещи и денежные средства и ушел, куда сказать не может, так как не обратила внимание. На улице было темно, и так как у нее плохое зрение она его не разглядела. Он был одет в темной куртке, темных брюках, невысокого роста и худощавого телосложения. После того как она зашла в квартиру ей на телефон позвонил сын и она ему все рассказала, сын сообщил ей, что ни в какую аварию он не попадал, и тогда она поняла, что стала жертвой мошенников. Примерно в 18 часов 15 минут сын вернулся с работы, они обратились в полицию и написали заявление. Мужчину опознать она не сможет, так как было темно, и она плохо его разглядела и не запомнила. Данный ущерб для нее является значительным, так как она пенсионер, дополнительного источника дохода не имеет. Вещи, с которыми она передала денежные средства, для нее материальной ценности не представляют (т.1, л.д.214-218).

Согласно заявлению ФИО7 №4 от 23.01.2023 года, последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 19.01.2023 года около 17 часов 00 минут у подъезда 

<

адрес> мошенническим путем завладело ее денежными средствами в сумме 150 000 рублей (т.1, л.д.54).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> матерью ФИО7 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 19.01.2023 года он находился на своем рабочем месте, примерно в 17 часов 15 минут он собрался ехать домой и решил позвонить матери. Он позвонил на домашний телефон, он был занят. Он сделал звонок маме на сотовый телефон, однако он тоже был занят. После чего, по пути домой, примерно в 17 часов 55 минут, он дозвонился до матери которая сообщила ему, что ей позвонили из больницы и сказали, что на его лечение нужны денежные средства, в связи с чем она отдала неизвестному мужчине денежные средства в размере 150 000 рублей. Примерно в 18 часов 15 минут он зашел домой и обнаружил, что трубка от стационарного телефона лежала не на аппарате. Мать ему рассказала, что она передала денежные средства неизвестному мужчине напротив подъезда № 2 

<

адрес>. В полицию они сразу не заявили, так как находились в состоянии испуга. Через несколько дней они решили написать заявление в полицию (т.1, л.д.224-227).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не имеется, их показания стабильны и последовательны, в том числе в части известных им обстоятельств совершения преступления. Их показания полностью подтверждаются исследованными доказательствами.

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО7 №4, в том числе, подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами, приведенными в приговоре выше, а именно: протоколом осмотра документов от 01.05.2023 г., признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств; протоколами выемки и осмотра сотового телефона марки «Хуавей Q6» от 21.01.2023 г., признанного и приобщенного в качестве вещественных доказательств; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26.04.2023 г..

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23.01.2023 г., был осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда №2 

<

адрес>, в ходе осмотра заявителем ФИО7 №4 указано, что именно на этом участке местности она передала денежные средства в размере 150000 рублей неизвестному лицу (т.1, л.д. 55-57).

Согласно протоколу осмотра документов от 17.05.2023 г., была осмотрена информация о соединениях ПАО «Мегафон» по абонентским номерам: 

- № (потерпевшей ФИО7 №4). Из представленной информации следует, что 19.01.2023 в течение дня абонент находится в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

...>. В 16 часов 19 минут поступает входящий звонок от абонента № номерной емкости ПАО «Мегафон» длительностью до 16 часов 52 минут, далее в 16 часов 52 минуты поступает входящий звонок от абонента № номерной емкости ПАО «Мегафон» длительностью до 16 часов 56 минут, далее в 16 часов 56 минут поступает ходящий звонок от абонента № номерной емкости ПАО «Мегафон» длительностью до 16 часов 57 минут, далее в 16 часов 57 минут поступает входящий звонок от абонента № номерной емкости ПАО «Мегафон» длительностью до 16 часов 59 минут, далее в 17 часов 00 минут поступает входящий звонок от абонента № номерной емкости ПАО «Мегафон» длительностью до 17 часов 16 минут;

- № (потерпевшей ФИО7 №2). Из представленной информации следует, что 21.01.2023 г. в течение дня абонент находится в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

...> в пределах корпуса №4, 2 этаж, кабинет №35. В 14 часов 54 минуты поступает входящий звонок от абонента № номерной емкости ПАО «Мегафон» длительностью до 16 часов 08 минут, неоднократно прерываясь и вновь устанавливая соединение (т.1, л.д.148-161).

Указанная информация о соединениях признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.162).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми. Факт хищения денежных средств подтвержден приведенными выше показаниями, как самого подсудимого, так и потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами по делу.

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК Российской Федерации, допустимы, в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

По преступлению от 21.01.2023 года в отношении ФИО7 №2 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО7 №2, данных в ходе предварительного расследования 21.01.2023 года следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 21.01.2023 в дневное время она находилась дома. В 14 часов 40 минут ей на стационарный телефон № поступил звонок с неизвестного ей номера. Она сняла трубку, ей ответил женский голос, которая представилась ее дочерью, имя не назвала, она кричала, плакала и просила помощи и сказала, что она переходила проезжую часть в неположенном месте, место она не назвала, сказала, что ее сбил автомобиль, что она находится в травматологии, у нее переломаны ребра и пробита голова. Девушка, представившаяся ее дочерью, сказала, что она виновата в данном ДТП и ей может помочь сотрудник полиции по имени Виктория. Затем девушка, представившаяся ее дочерью, спросила, есть ли у нее деньги, она ей ответила, что у нее есть 100 000 рублей наличными, она сказала, что это мало, уточнила, есть ли у нее еще, она повторила, что у нее 100 000 рублей, и после она передала трубку женщине по имени Виктория, голос Виктории был русский без акцента, Виктория сказала, что она сотрудник полиции, должность не назвала, и сказала, что может помочь решить данный вопрос. Виктория рассказала ей о том, что случилось с ее дочерью, якобы ее дочь шла по проезжей части, и автомобиль, двигавшийся в попутном направлении, чтобы избежать столкновения с ее дочерью, уехал на обочину и врезался в столб, и что она сейчас находится в реанимации. Виктория сказала, что ее дочери грозит уголовная ответственность. Виктория стала ее успокаивать и спросила номер ее сотового телефона, чтобы связаться по нему. Она продиктовала свой телефон №, после чего Виктория сказала, чтобы она не вешала трубку стационарного телефона, а также никому не говорила о разговоре. Виктория позвонила ей в 14 ч 58 мин с абонентского номера +№ и сказала, что ей необходимо под ее диктовку написать заявление, в процессе написания заявления связь неоднократно обрывалась и Виктория ей перезванивала с вышеуказанного номера. Заявление она писала примерно 1 час и последний звонок продолжительностью 8 минут 33 секунды у нее был в 15 ч 55 мин, затем в 16 ч 06 мин Виктория ей позвонила, и она отклонила вызов. Во время звонка, который был в 15 ч 55 мин Виктория ей сказала, что к ней приедет ее доверенное лицо по имени Денис, и что ему нужно передать пакет, в который необходимо было положить деньги в сумме 100 000 рублей, которые нужно было завернуть в полотенце, в простыню и наволочку, сверху положить мыло и туалетную бумагу, и все это положить в пакет. Она выполнила все вышеуказанные действия, сказала, что все готово, в процессе сбора сумки она не сбрасывала вызов по просьбе Виктории. В сумку она положила 18 купюр номиналом 5 000 рублей и 10 купюр номиналом 1000 рублей. Потом она вышла на улицу, сказала Виктории, что еще никто не пришел, та ей сказала подождать. Со стороны школы 

<

адрес> она увидела, что шел неизвестный мужчина худощавого телосложения, среднего роста, который был одет в синюю куртку, и на спине у него был рюкзак. Она вышла из своей калитки на улицу и прошла ему немного на встречу, он двигался в ее направлении, когда неизвестный подошел ближе, она спросила у него: «Вы Денис?», он ответил: «Да», она сказала: «Вот вам пакет, передайте его моей дочери». Денис сказал «Хорошо», взял у нее пакет и ушел в сторону клуба с. Синявка. После этого она зашла домой и поняла, что она стала жертвой мошенников. Она тут же позвонила своему сыну Свидетель №3 и рассказала о случившемся, описала ему человека, который забрал у нее пакет с деньгами, Александр сказал ей, чтобы она сообщила в полицию о данном факте. Спустя некоторое время в 16 ч 17 мин ей снова позвонил ее сын Александр и спросил: «Человек, который у тебя забрал деньги, был в синей куртке?». Она ответила: «Да». Затем за ней приехал ее сын, и они поехала в отделение полиции, где она написала заявление. В результате этого ей причинен материальный вред в размере 100 000 рублей, что является для нее значительным, так как она пенсионер, и ее пенсия составляет 17 000 рублей, иного дохода у нее нет (т.1, л.д.83-84).

Из протоколов дополнительного допроса потерпевшей от 30.01.2023 г. и 08.02.2023 г. следует, что 21.01.2023 она описала неизвестного ей мужчину сыну по приметам, которые и ранее сообщала в допросе. Затем, от своего сына Свидетель №3 она узнала, что мужчину, который взял у нее пакет с деньгами, зовут ФИО1 Также, дополняет, что вещи, которые она передала вместе с деньгами, для нее материальной ценности не представляют, денежные средства, которые она положила в пакет, а затем передала неизвестному, она не пересчитывала. Данные денежные средства лежали у нее в кошельке, положила она их туда очень давно и думала, что у нее там находится 100 000 рублей. Когда стала собирать пакет, она достала их из кошелька и положила, как ей сказали по телефону, так как она очень торопилась, пересчитывать их не стала. Она думала, что у нее там находится 18 купюр номиналом 5000 рублей и 10 купюр номиналом 1000 рублей. Как потом оказалось, у нее было 18 купюр номиналом 5000 рублей, и 9 купюр номиналом 1000 рублей, то есть в общей сложности 99 000 рублей. В связи с этим, причиненный ей ущерб составляет 99 000 рублей, что также является для нее значительным (т.1, л.д.85, 90).

Согласно заявлению ФИО7 №2 от 21.01.2023 г., она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 21.01.2023 г. в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 10 минут мошенническим путем завладели денежными средствами в сумме 100 000 рублей (т.1, л.д.51).

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ФИО7 №2 является его матерью и проживает по адресу: 

<

адрес>. 21.01.2023 года он находился дома. В 16 ч 07 мин. ему на телефон позвонила его мама и сказала, что стала жертвой мошенников. Он спросил у нее, как это случилось, и она ему рассказала, что отдала 100 000 рублей неизвестному ей мужчине. Он спросил: «Какому?», она описала его, что он был «молодой, худощавый, в синей куртке, с рюкзаком на спине. Он не стал выяснять подробности по телефону, сел в свой автомобиль и направился домой к своей маме. По пути к дому мамы, на обочине в направлении р. Байгора он увидел незнакомого ему человека, который двигался в сторону г. Грязи, и был одет в синюю куртку, за спиной у него был рюкзак. Он остановился на обочине, открыл дверь и окрикнул неизвестного, попросил остановиться. Неизвестный продолжал идти, он вышел из машины направился за ним, в это же время он позвонил своей маме и спросил: «Человек, который у тебя забрал деньги, был в синей куртке?», та сказала: «Да». Он прервал вызов и продолжил следовать за неизвестным человеком в синей куртке и кричать ему с просьбой остановиться. Затем неизвестный мужчина остановился, он подошел к нему и спросил: «Ты был на 

<

адрес>?», он сказал: «Да, был», затем он спросил: «Ты был в 

<

адрес>?», он ответил: «Да», он сказал: «К тебе выходила пожилая женщина небольшого роста?», мужчина в синей куртке сказал: «Да», затем он спросил: «Она тебе что-то передавала?», он ответил: «Да». Тогда он понял, что данный мужчина взял у его мамы 100 000 рублей. Он позвонил в службу «112» и рассказал о факте мошенничества в отношении своей мамы и стал ждать сотрудников полиции. Неизвестный мужчина стоял рядом с ним. Затем приехали сотрудники ГИБДД, он им указал на неизвестного мужчину в синей куртке, после этого он узнал, что его зовут ФИО1. Он заехал за своей мамой и вместе с ней они направились в ОМВД России по Грязинскому району (т.1, л.д.108-109).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 - старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 08.02.2023 г., 21.01.2023 около 16 часов 20 минут от о/д ОМВД России по Грязинскому району, посредством радиосвязи, поступило сообщение о том, что в отношении ФИО7 №2 были совершены мошеннические действия по адресу: 

<

адрес>. Совместно с напарником Свидетель №5, на служебном автомобиле они направились по вышеуказанному адресу. По прибытию на место происшествия он увидел, что в районе поворота на с. Кузовка стоят двое мужчин, один из которых соответствовал переданной ориентировке. Была установлена его личность, им оказался ФИО1, он предъявил паспорт гражданина РФ. ФИО1 был задержан в 16 часов 35 минут, у него при себе находились денежные средства, которые он похитил у неизвестной ему женщины по адресу: 

<

адрес>. После этого, для дальнейшего выяснения обстоятельств, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Грязинскому району (т.1, л.д.112).

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные, что и свидетель Свидетель №4 относительно обстоятельств задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции (т.1, л.д.113-114).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 - оперуполномоченного УУР УМВД России по Липецкой области, следует, что 21 января 2023 года он был в составе СОГ. В дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району около 16 часов 20 минут поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что в отношении его матери ФИО7 №2 были совершены мошеннические действия. Затем около 16 часов 45 минут сотрудниками ДПС в ОМВД России по Грязинскому району был доставлен ФИО1, который застигнут на месте совершения указанного преступления. Он пригласил ФИО1 в служебный кабинет, разъяснил ему статью 51 Конституции РФ, и начал с ним беседовать по факту совершенного им преступления. ФИО1 согласился давать показания в отношении себя и не стал отказываться от совершенного им преступления по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что он действительно 21.01.2023 совершил мошенничество, а именно: похитил денежные средства, у неизвестной ему женщины, которая была введена в заблуждение, неизвестными ему лицами. Денежные средства были переданы ФИО1 в пакете, внутри которого лежали: полотенце, простыня, наволочка, мыло и туалетная бумага. Достав денежные средства из пакета, ФИО1 пересчитал их, там оказалось 99 000 рублей, пакет с остальным его содержимым он выкинул в мусорный бак неподалеку. По данному поводу ФИО1 лично пожелал написать явку с повинной, без оказания на него морального воздействия и физического давления. Явку писал собственноручно, защитника при этом не требовал. В совершенном преступлении он раскаивался, вину признал полностью. После чего явка с повинной была передана для регистрации в КУСП, а самого ФИО1 с денежными средствами он отвел к следователю СО ОМВД России по Грязинскому району (т.1, л.д.115-116).

Показания потерпевшей и вышеперечисленных свидетелей суд считает последовательными, логичными, их показания нашли подтверждение в иных доказательствах по делу, судом не установлено оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетеля.

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО7 №2, в том числе, подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами, приведенными в приговоре выше, а именно: протоколом осмотра документов от 01.05.2023 г., признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств; протоколами выемки и осмотра сотового телефона марки «Хуавей Q6» от 21.01.2023 г., признанного и приобщенного в качестве вещественных доказательств.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу выемки от 30.01.2023 г., у потерпевшей ФИО7 №2 были изъяты два листа с текстом написанным от руки ФИО7 №2 (т.1, л.д.92).

Из протокола осмотра документов от 31.01.2023 г., следует, что были осмотрены два листа с текстом написанным от руки ФИО7 №2, из содержания которого видно, что последняя передала денежные средства в сумме 100000 рублей на лечение и реабилитацию ФИО10, пострадавшей в ДТП 21.01.2023 г., находящейся в реанимации, просит о не возбуждении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку возмещает моральный и материальный вред потерпевшей (т.1, л.д.93-95). Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.96).

Согласно протоколу выемки от 08.02.2023 года, у потерпевшей ФИО7 №2 была изъята детализация услуг по абонентскому номеру, принадлежащему потерпевшей (т.1, л.д.99).

Из протокола осмотра документов от 08.02.2023 г., следует, что была осмотрена детализация услуг по абонентскому номеру, принадлежащему потерпевшей ФИО7 №2, в которой отражены сведения о неоднократных входящих вызовах, поступавших на абонентский номер потерпевшей (№) 21.01.2023 г. с абонентского номера №, а также о входящих сообщениях с того же номера (т.1, л.д.100-105). Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.106).

Из протокола выемки от 21.01.2023 г., следует, что у подозреваемого ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Хуавей Q6» и денежные средства в сумме 99 000 рублей (т.1, л.д.117-119).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.01.2023 г., осмотрены денежные средства, похищенные у потерпевшей в сумме 99000 рублей из которых: 18 билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года; 9 билетов Банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 года (т.1, л.д.120-124). Указанные денежные средства признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.125).

Согласно расписке о возмещении причиненного материального ущерба от 26.01.2023г., ФИО7 №2 получила от следователя денежные средства в сумме 99000 рублей (т.1, л.д.127).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, следует, что последний указал на место, время, способ совершения преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено (т.2, л.д.32-35).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми. Факт хищения денежных средств подтвержден приведенными выше показаниями, как самого подсудимого, так и потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Показания свидетеля Свидетель №7 – матери подсудимого, суд оценивает как не имеющие отношения к рассматриваемому делу, поскольку значимой доказательственной информации они не содержат.

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК Российской Федерации, допустимы, в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить явку с повинной ФИО1 из числа доказательств по преступлению в отношении ФИО7 №2, поскольку явка была написана 21 января 2023 года после фактического задержания ФИО1 сотрудниками полиции непосредственно на месте преступления, когда в отношении него уже проводилась проверка по сообщению о преступлении, и он достоверно знал, что правоохранительные органы располагают сведениями о его причастности к совершению данного преступления.

Суд приходит к выводу о том, что явка с повинной ФИО1 по преступлению в отношении ФИО7 №2 носит формальный характер, не является добровольным сообщением о совершенном им преступлении, поскольку дана им при проведении проверки в связи с привлечением его к уголовной ответственности, в тот момент, когда сотрудники правоохранительных органов располагали достаточными сведениями о возможной причастности ФИО1 к совершенному преступлению, о чем было известно ФИО1, таковая фактически является признанием вины.

Вместе с тем, суд считает возможным учесть данную явку в качестве смягчающих наказание обстоятельств по указанному эпизоду.

Приняв во внимание уровень дохода каждой из потерпевших, которые являются пенсионерами, у них отсутствуют иные источники дохода, суд признает ущерб, причиненный потерпевшим ФИО7 №1, ФИО7 №4, ФИО7 №2 в результате хищения принадлежащих им денежных средств, значительным.

Квалифицируя действия как мошенничество путем обмана совершенного группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что действия ФИО1, а также иных неустановленных в ходе следствия лиц, использующего в интернет-приложении «Telegram» в сети «Интернет» ник «Б.Л.», связанные с хищением денежных средств потерпевших, были совместными, направленными на достижение единого умысла. При этом, указанные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым по указанию неустановленного лица ФИО1 взял на себя обязательства направленные на хищение денежных средств потерпевших. В свою очередь, неустановленное в ходе следствия лицо, в соответствии с предварительной договоренностью о совместной преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, взяло на себя обязательства осуществлять массовый телефонный обзвон неопределенного круга владельцев стационарных абонентских номеров города Липецка и Липецкой области и сообщения заведомо ложных сведений об участии их близких родственников в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения к добровольной передачи денежных средств для якобы избежания близкими родственниками уголовной ответственности за содеянное. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустановленные следствием лица, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, в период времени 19 января 2023 г. с 16 часов 40 минут до 19 часов 14 минут; 19 января 2023 г. с 16 часов 04 минут до 17 часов 16 минут; 21 января 2023 г. с 14 часов 46 минут до 16 часов 15 минут осуществило телефонные звонки с абонентских номеров № на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: 

<

адрес>, на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: 

<

адрес>, на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: 

<

адрес>.е. по месту жительства потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №4, ФИО7 №2, а также телефонные звонки на мобильные номера потерпевших ФИО7 №4 №, ФИО7 №2, №, сообщило им ложные сведения об участии их близких родственников в дорожно-транспортных происшествиях, по вине которых они и произошли, и под предлогом освобождения этих близких родственников от уголовной ответственности, то есть путем обмана потерпевших, поскольку никто из их близких родственников никаких противоправных действий не совершали, побуждало ФИО7 №1, ФИО7 №4, ФИО7 №2 к добровольной передачи денежных средств.

При этом, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный преступный умысел, непосредственно забрал денежные средства в размере 172 000 рублей у потерпевшей ФИО7 №1, в размере 150 000 рублей у потерпевшей ФИО7 №4, в размере 99 000 рублей у потерпевшей ФИО7 №2, то есть похитил денежные средства, согласно представленной ФИО1 информации по указанию неустановленного в ходе следствия вышеуказанного лица, путем смс-сообщения о месте нахождения потерпевших.

Суд исходит из того, что ФИО1, исполняя отведенную ему роль, действуя с прямым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным ее соучастниками, забирал денежные средства у потерпевших, которые передавали их под предлогом освобождения их близких родственников от уголовной ответственности.

С учетом выполненной роли каждым участником данной группы и принимавшихся мер конспирации, ФИО1 использовалось мобильное приложение «Телеграмм» в сети «Интернет» для связи с неустановленным лицом, от которого он получал данные о местонахождении потерпевших. Данная информация свидетельствует о том, что в вышеуказанные периоды времени подсудимый и неустановленное лицо, поддерживали между собой связь. Кроме того, ФИО1 при встрече с потерпевшими, скрывал лицо, выбрасывал обувь, что свидетельствует о том, что он понимал, что совершает в отношении них противоправные действия, однако от совершения преступления не отказался, напротив, продолжил выполнять указания неустановленного следствием лица – его куратора, забрал денежные средства у пожилых людей. Потерпевшие стали жертвами телефонных мошенников, которые цинично воспользовались доверием пожилых людей, получив обманом их денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение наличие в действиях подсудимого при совершении им каждого из преступлений квалифицирующего признака совершения им преступления группой лиц по предварительному сговору.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении трех преступлений полностью установленной и квалифицирует его действия по каждому из преступлений по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что работает, женат (т.2, л.д.114), имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.115), под диспансерным наблюдением в ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» не находится (т.2, л.д.102), находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра в ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» с 1997 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.104), характеризуется соседями положительно (т.2, л.д.112,113), по месту жительства участком уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.2, л.д.118).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов №408/1-307 от 23.03.2023, ФИО1 

<

данные изъяты>. Во время, относящееся к совершению преступлений, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, совершал целенаправленные и последовательные действия, в его поведении в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бреда, галлюцинаций). Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению преступлений, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу с участием защитника (т.2, л.д.93-95).

Вышеуказанное суд учитывает как данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, наличие хронических заболеваний у подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной), назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в пределах санкции ч.2 ст.159 УК Российской Федерации в виде лишения свободы. Оснований, для применения ст.73 УК Российской Федерации суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение каждого из преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения ст.53.1 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 после совершения преступлений, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, нет, в связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении виновному наказания ст.64 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступлений, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК Российской Федерации принимает соответствующее решение.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 132 УПК Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

На основании ст.132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, взысканные в порядке ст.ст. 50, 131 УПК Российской Федерации в пользу защитников: Долгих О.Н. в сумме 2132 рубля; Овчинниковой М.А. в сумме 1560 рублей; Красноперовой О.Н. в сумме 6812 рублей за защиту интересов ФИО1, учитывая его возраст, материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также возможность трудоустройства, подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 159 (по преступлению в отношении ФИО7 №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 (по преступлению в отношении ФИО7 №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 (по преступлению в отношении ФИО7 №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному уголовно-исполнительной инспекцией. Территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, время содержания под стражей с 21 января 2023 года по 28 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам: Долгих О.Н., Овчинниковой М.А., Красноперовой О.Н. за защиту его интересов на предварительном следствии, в размере 10504 (десять тысяч пятьсот четыре) рубля в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: 

— два листа, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО7 №2; детализацию услуг по абонентскому номеру, принадлежащему потерпевшей ФИО7 №2; CD-R диск с информацией о соединениях ПАО «Мегафон» по абонентским номерам потерпевших ФИО7 №4 и ФИО7 №2; CD-R диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру №; информацию о соединениях ПАО «Ростелеком» по абонентским номерам потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №4, ФИО7 №2, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в нем;

— денежные средства в сумме 99000 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО7 №2 – оставить у нее; 

— сотовый телефон марки «Хуавей Q6», хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Селищева