Дело № 1-53/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрьев - Польский 4 мая 2017 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юрьев - Польского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Ш А М К О В А А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически не имеющего определенного места жительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В один из дней летом 2016 года на Юрьев-Польской городской свалке ТБО, расположенной к северо-западу от конторы п.Пригородный Юрьев-Польского района Владимирской области, ФИО2, обнаружил жестяную кофейную банку, а в ней боеприпасы: пять боевых винтовочных патронов калибра 7,62 мм. и четыре спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм., пригодные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия. Действуя незаконно, в нарушение требований ст.9 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому приобретение патронов на территории РФ подлежит лицензированию, подсудимый, не имевший соответствующего разрешения (лицензии), забрал указанные патроны себе, осуществив тем самым их приобретение. Далее, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть в нарушение п.9 ст.6 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации/ утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, ФИО2 принес указанные боеприпасы по месту своего жительства - в самодельный шалаш, расположенный на свалке, где, убрав их под кровать, незаконно хранил до изъятия 8 февраля 2017 года полицией. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним он согласен в полном объеме. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по пояснениям ФИО2, он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. 

Поэтому, удостоверившись в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений защитника, рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, и огнестрельному оружию ограниченного поражения). 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание, что тот по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но как увлекающийся спиртным, привлекался он и к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности, суд считает возможным исправление подсудимого лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя подсудимому размер наказания, суд учитывает требованияч.5 ст.62 УК РФ о его пределах при особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание им вины, а также активное способствование расследованию преступления. 

В связи с последним из смягчающих обстоятельств, при определении размера наказания суд руководствуется еще и требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Более того, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, то, что ФИО2 впервые совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при условном осуждении - в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанности, могущей обеспечить контроль за его поведением.

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года № 34/15 вещественные доказательства по делу - гильзы от патронов следует передатьв УМВД России по Владимирской области.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 3 300 рублей, связанные с участием защитника, оказывавшего ФИО2 юридическую помощь по назначению при производстве дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по вызовам и один раз в месяц строго в установленное время для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу - пять гильз от патронов калибра 7,62 мм. и четыре гильзы от патронов калибра 5,6 мм. - передать в УМВД России по Владимирской области.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 300 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин

Приговор вступил в законную силу 16 мая 2017 года.