УИН:66RS0017-01-2025-000238-82

Дело № 2-222/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 9 июля 2025 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В., 

при секретаре Мезенцевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

Первоначально ООО ПКО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 142 019,01 руб. В дальнейшем между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности, которое должником не исполнено. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 141 304, 08 руб., в том числе: 127 568, 13 руб. – основной долг, 10 458, 88 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3 285, 07 руб.- комиссии, 0, 00 руб.-штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 239, 00 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора привлечен ОАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. 

По информации ОВМ ОМВД России по Артинскому району и по материалам дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направленное судом в установленные сроки по адресу регистрации ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания было возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Восточный экспресс банк» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявлял, не просил отложить разбирательство дела.

Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с процентной ставкой 22,5% годовых, максимальный кредитный лимит 200 000 руб. на 36 месяцев Условия кредитного договора содержатся в анкете – заявлении, тарифном плане, Общих условий банковского обслуживания, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита должен осуществляться путем уплаты минимального обязательного платежа, в размере 7 622 руб.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ЭОС». 

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №.

Между тем, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, последний платеж им был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 141 304,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере 714,93 руб. 

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности, которое должником не исполнено, вместе с тем, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие направление ответчику требования, как и не представлено доказательств получения ФИО1 указанного требования.

На запрос суда ПАО «Совкомбанк» подтвердил информацию о наличии на имя ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представил выписку из лицевого счета, копию заявления на заключение соглашения о кредитовании и анкеты ответчика. Также уведомило о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за №. В результате реорганизации банков правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк», к которому перешли права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право заявить требование в порядке искового производства.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 304,08 руб., в том числе основной долг – 127 568,13 руб., проценты за пользование кредитом -10 450,88 руб. и комиссии – 3 285,07 руб.

С указанным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он является арифметически верным и произведен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141 304,08 руб. руб., в том числе основной долг – 127 568,13 руб., проценты за пользование кредитом -10 450,88 руб. и комиссии – 3 285,07 руб.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 239 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 993 руб., платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2226 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2020 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 239 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>/ 771301001 ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2012, в размере 141 304 руб. 08 коп. руб., в том числе основной долг – 127 568,13 руб. проценты за пользование кредитом – 10 450,88 руб., комиссии - 3 285,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 239 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано собственноручно судьей в совещательной комнате.

Судья К.В. Гусарова