Дело № 5-1813/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6. 1. 1 КоАП РФ, поступившее в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

"дата" старшим участковым уполномоченным ОП "номер" УМВД России по г. Н. Новгород ФИО3 составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении "номер", согласно которого ФИО2 вменяется, что "дата" около 22 часов 00 минут в ГСК по "адрес" г. Н. Новгорода гараж "номер" гражданин ФИО2 нанес побои своей несовершеннолетней дочери ФИО4, а именно наносил удары ремнем по рукам и ногам, причинив физическую боль, не повлекшие уголовно наказуемого деяния, предусмотренные ст. 115 УК РФ, то есть вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 1. 1 КоАП РФ.

Административный материал поступил на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода "дата".

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, одной из задач судьи на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению является выяснение обстоятельств, исключающих производство по делу, к числу которых относится истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 1. 1 КоАП РФ, составляет 2 года. 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек "дата", а потому в настоящее время не имеется законных оснований для обсуждения вопросов о виновности ФИО2

Исходя из вышеназванных положений по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не может быть начато и подлежит прекращению на основании пункта 6 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6. 1. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Копию постановления направить для сведения заинтересованным лицам.

Федеральный судья: Е. В. Абаимова