о ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 8 октября 2025 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Нигколова А.В.

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя –прокурора ... РСО - Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившей удостоверение ... и ордер № АБ 14909 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Решением Пригородного районного суда РСО-Алания по делу ... от ... ФИО2, ... года рождения обязан выплачивать алименты в пользу Биченовой Зои Ф., ... года рождения на содержание детей: ФИО4, ... года рождения и ФИО5, ... года рождения в твердой денежной сумме в размере 4 880 рублей, кратной величины прожиточного минимума для детей, установленного в РСО-Алания, на каждого. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия детей, с последующей индексации пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума для детей, установленного в РСО-Алания.

... на основании указанного выше решения суда, ... отделом судебных приставов УФССП России по РСО-Алания возбуждено исполнительное производство N° 55020/20/15013-ИП.

Не желая исполнять решение суда, ФИО2 ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ... года рождения и ФИО5, ... года рождения не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ..., вступившим в законную силу ..., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО2, не желая исполнять решение Пригородного районного суда РСО-Алания по делу ... от ..., проживая по адресу: РСО-Алания, ..., с. Н.Саниба, ..., мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения по ...» на учете в качестве безработного не состоял, умышлено в период времени с ... по ... совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей- ФИО4, ... года рождения и ФИО5, ... года рождения.

Так, ФИО2 не уплатил алименты за период с ... по ... в общей сумме 3 597 руб. 60 коп. в период с ... по ... и далее не платил их до ... (даты возбуждения уголовного дела).

За октябрь 2024 ФИО2 не уплатил алименты в общей сумме 13 491 руб. 00 коп. в период с ... по ... и далее не уплачивал их до ....

За ноябрь 2024 ФИО2 не уплатил алименты в общей сумме 13 491 руб. 00 коп. в 3 период с ... по ... и далее не уплачивал их до ....

Следовательно ФИО2 не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей- ФИО4, ... года рождения и ФИО5, ... года рождения, допустив задолженность, которая за период с ... по ... (за сентябрь 2024 года за период с ... по ..., октябрь 2024 года и ноябрь 2024 года) составила сумму в размере в размере 30 579 рублей 60 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подозреваемого ФИО2, из которых следует, что примерно с 2006-2007 года точно не помнит, проживал совместно с Биченовой Зоей Ф.. В совместном проживании родилось двое детей: ФИО4, ... года рождения и ФИО5, ... года рождения. В 2020 году прекратили совместное проживание и дети остались жить с ней. В этом же 2020 году ФИО7, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с него алиментов на содержание их несовершеннолетних детей. В судебном процессе присутствовал, о вынесенном решении о том, что обязан выплачивать алименты в размере величины прожиточного минимума ему было известно. После вынесенного решения выплаты производил около полугода, но не соразмерно вынесенному решению и не ежемесячно. В связи с этим был привлечен к уголовной ответственности в 2022 году за неуплату алиментов, а так же к административной ответственности за неуплату алиментов в 2024 году. Постановлением мирового судьи ему было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Обязательные работы отбыл в полном объеме. После вынесенного административного наказания официально выплаты в счет алиментов не производил, передал на руки бывшей супруге дважды денежные средства в декабре 2024 года на сумму 8 000 рублей и в январе 2025 года на сумму 8 000 рублей. Периодически помогает детям финансово по мере их потребностей и его возможностей. С детьми общается, ФИО7 не препятствует его общению с детьми. Дети периодически на выходные, а так же на каникулы остаются у него с ночевкой. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, не официально занимается случайными заработками. Ежемесячного стабильного заработка не имеет, заработок зависит от количества выполненных работ. В центр занятости населения по поводу официального трудоустройства не обращался. (л.д. 68-70)

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признания своей вины, виновность П.А.ТБ. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями законного представителя потерпевших ФИО7, из которых следует, что с 2007 года проживала совместно с ФИО2. В совместном проживании родилось двое детей: ФИО4, ... года рождения и ФИО5, ... года рождения. В 2019 году прекратили совместное проживание и дети остались жить с ней. В 2020 году обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание их несовершеннолетних детей. Присутствовал ли ФИО2 на суде ей не известно, так как ее интересы в судебном процессе представлял адвокат. После вынесенного решения он официально произвел около 5 выплат в счета алиментов, но не соразмерно вынесенному решению. Не официально дал на руки два раза по 5 000 рублей, когда точно уже не помнит, примерно два года назад, а так же 8 000 рублей в январе 2025 года. Более никаких выплат в счет алиментов он не производил. С детьми он не общается, общению с детьми она не препятствует. Вещи и продукты питания не покупает, подарки не делает детям. (л.д. 51-53);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в должности судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов работает с июня 2020 года по настоящее время. ... Пригородным РОСП УФССП России по РСО-Алания возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа дело ... от ..., выданного Пригородным районным судом РСО-Алания, о взыскании с ФИО2, ... года рождения алиментов в пользу Биченовой Зои Ф., ... года рождения на содержание детей: ФИО4, ... года рождения и ФИО5, ... года рождения в твердой денежной сумме в размере 4 880 рублей, кратной 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в РСО-Алания, на каждого. После вынесения решения суда ФИО2 ежемесячные выплаты, согласно решению суда, в счет алиментов не производил, в связи с чем в 2022 году он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за неуплату алиментов. После вынесенного приговора он выплаты производить так и не начал, в связи с чем в сентябре 2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ..., вступившим в законную силу ... ФИО2, ... года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Указанное административное наказание на сегодняшний день он не отбыл. После вынесенного административного наказания он ежемесячные выплаты производить так и не начал. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам, имущество, на которое возможно обратить взыскание в соответствии с действующим законодательством в счет алиментов не обнаружено. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, ею ... был направлен в Отделение организации дознания УФССП России по РСО-Алания рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушения решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. (л.д. 71-73).

Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заочным решением Пригородного районного суда РСО-Алания по делу ... от ..., согласно которому суд решил: взыскать с ФИО2, ... года рождения алименты в пользу Биченовой Зои Ф., ... года рождения на содержание детей: ФИО4, ... года рождения и ФИО5, ... года рождения в твердой денежной сумме в размере 4 880 рублей, кратной 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в РСО-Алания, на каждого. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия детей, с последующей индексации пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума для детей, установленного в РСО-Алания. (л.д. 11-15);

исполнительным листом серии ФС ... по делу ... от ..., выданного Пригородным районным судом РСО-Алания, согласно которому суд решил: взыскать с ФИО2, ... года рождения алименты в пользу Биченовой Зои Ф., ... года рождения на содержание детей: ФИО4, ... года рождения и ФИО5, ... года рождения в твердой денежной сумме в размере 4 880 рублей, кратной величины прожиточного минимума для детей, установленного в РСО-Алания, на каждого. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия детей, с последующей индексации пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума для детей, установленного в РСО-Алания. (л.д. 8-10);

постановлением о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... согласно которому, постановлено: возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов. Должнику немедленно по получению настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. (л.д. 16-18);

постановлением по делу об административном правонарушении, выданного мировым судьей судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания по делу ... от ..., вступившего в законную силу ... согласно которого, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятидесяти) часов. (л.д.23-24);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ... согласно которого, задолженность ФИО2 по алиментам за период времени с ... по ... составила сумму 30 579 рубля 60 копеек. (л.д. 25);

свидетельством о рождении ФИО4, ... года рождения серия 1-ИО ... от ..., согласно которому ФИО2 является отцом ФИО4. (л.д. 36);

свидетельства о рождении ФИО5, ... года рождения серия 1-ИО ... от ..., согласно которому ФИО2 является отцом ФИО5. (л.д. 46);

ответом на запрос из ГКУ «Центр занятости населения по ...», ... от ... согласно которому ФИО2, ... года рождения на учете в ГКУ «Центр занятости населения по ...» с ... по ... в качестве безработного не состоит и пособия по безработице не получает. (л.д.93).

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО2 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства на ФИО2 жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности подсудимого ФИО2, а также учитывая положения ст. 56 УК РФ, ограничивающее возможность назначения наказания в виде лишения свободы за совершение впервые преступления небольшой тяжести лицу, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства части заработка ежемесячно, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. Предусмотренных законом препятствий для назначения исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией указанной статьи закона, по которой квалифицированы действия ФИО2, не имеется. Также необходимость исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исключают возможность условного осуждения по настоящему приговору, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступления приговора в законную силу, необходимо отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимого ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. 

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющей исправление условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.