ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом 22 июня 2018 года 

Судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, вдова, ранее к административной ответственности не привлекалась, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий, и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. находясь в магазине ЗАО «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершила мелкое хищение путем кражи грудинки «Клинской» массой – 450 гр. стоимостью 187 рублей 43 копейки, ветчины с окороком «Дымов» массой – 400 грамм стоимостью 91 рубль 48 копеек, колбасы сервелат Российский» массой 420 грамм стоимостью 91 рубль, 48 копеек, сыр топленое молоко массой 200 грамм «Радость вкуса» стоимостью 80 рублей 81 копейка, чем причинила магазину ЗАО «Дикси» материальный ущерб на общую сумму 448 рублей 86 копеек, т.е. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 признала вину полностью, в совершенном правонарушении раскаялась.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена исследованными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего магазина ЗАО «Дикси» ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего на основании ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, составленным в присутствии правонарушителя, с которым он ознакомлен

-заявлением администратора магазина ЗАО «Дикси» ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1 которая совершила мелкое хищение путем кражи грудинки «Клинской» массой – 450 гр. стоимостью 187 рублей 43 копейки, ветчины с окороком «Дымов» массой – 400 грамм стоимостью 91 рубль 48 копеек, колбасы сервелат Российский» массой 420 грамм стоимостью 91 рубль, 48 копеек, сыр топленое молоко массой 200 грамм «Радость вкуса» стоимостью 80 рублей 81 копейка, чем причинила магазину ЗАО «Дикси» материальный ущерб на общую сумму 448 рублей 86 копеек

-справкой, подтверждающей стоимость грудинки «Клинской» массой – 450 гр., ветчины с окороком «Дымов» массой – 400 грамм, колбасы сервелат Российский» массой 420 грамм, сыра топленое молоко массой 200 грамм «Радость вкуса» 

-письменным объяснением ФИО1 в котором она признает факт хищения из магазина ЗАО «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершила мелкое хищение путем кражи грудинки «Клинской» массой – 450 гр. стоимостью 187 рублей 43 копейки, ветчины с окороком «Дымов» массой – 400 грамм стоимостью 91 рубль 48 копеек, колбасы сервелат Российский» массой 420 грамм стоимостью 91 рубль, 48 копеек, сыр топленое молоко массой 200 грамм «Радость вкуса» стоимостью 80 рублей 81 копейка, чем причинила магазину ЗАО «Дикси» материальный ущерб на общую сумму 448 рублей 86 копеек

Суд считает вину ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий, и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью установленной. Ее действия суд квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние ФИО1 и считает, что наказание ей следует назначить в виде административного штрафа 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1346 (одной тысячи сорок шесть) рублей 58 копеек. 

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по МО (ОМВД России по Талдомскому району) ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, код бюджетной классификации №, УИН №

Разъяснить правонарушителю, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу- исполнителю.

Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому району ГУ МВД РФ по Московской области

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Козлов М.С.