Дело № 2-594/2019

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г. Рузаевка 18 июня 2019 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Пыресевой О.А.

при секретаре судебного заседания Орешкиной О.С.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 13 июля 2015 г., в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 66 830 руб. под 29,90% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа составила 2831 руб. 59 коп. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 66 830 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ БАНК».Денежные средства в размере 50 000 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, 16 830 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. В связи с тем, что образовалась задолженность по погашению суммы кредита, Банк 04.03.2017 потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако требование не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.04.2019 задолженность ФИО1 составляет 56 998 руб. 90 коп., которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909 руб. 97 коп.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13 июля 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 66 830 руб., из которых 16 830 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых (л.д.18-27).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора установлена сумма ежемесячного платежа в размере 2831 руб. 59 коп. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за нарушение сроков погашения Задолженности по Кредиту и/или Кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. 

Банк исполнил принятые по кредитному договору обязательства. Денежные средства в размере 50 000 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление 16 830 руб. на оплату страхового взноса на личное страхование (л.д.32). 

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д.32).

4 марта 2017 г. Банком было выставлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено (л.д.77).

По состоянию на 5 апреля 2019 г. задолженность ответчика перед Банком составила 56 998,90 руб., из которых 44 133,58 руб. - сумма основного долга, 4118,21руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 8263,63 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 483,48 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.9-17). 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности, либо отсутствия задолженности, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учитывая, что обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, исковые требования банка о взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах следует взыскать с ФИО1. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность в размере 56 998 руб.90 коп. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1909 руб.97 коп. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2015 г. в размере 56 998 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1909 рублей 97 копеек, а всего 58 908 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия О.А.Пыресева